Постановление № 1-54/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-54/2025

К делу № 1-54/2025

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Апшеронск 17 марта 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Писарева С.М.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № и ордер № от 17.03.2025г.,

потерпевшей ГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 20.02.2024 года, которое вступило в законную силу 05.03.2024 года, 11.12.2024 года, около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № корпуса № доме № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ГГГ, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений осознавая, что в результате его действий, последней будет причинен вред здоровью, и желая этого нанес ... удар ... в область ... ГГГ, причинив телесное повреждение в виде ..., которое согласно заключения эксперта № от 21.12.2024 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе судебного следствия от потерпевшей ГГГ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мирзоев С.К. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшей ГГГ, пояснив, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Писарев С.М. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Заявление потерпевшей ГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. ФИО1 примирился с потерпевшей, и загладил причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якименко Н.В.

Постановление вступило в законную силу 02.04.2025