Решение № 2-189/2020 2-189/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-189/2020

Дело № 2-189/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 14 сентября 2020 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи А.А. Швайгерта

При помощнике судьи - секретаре: Е.В. Зеленковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Краснотуранского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Краснотуранского района Красноярского края с требованиями о:

1. Включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, жилого дома площадью 32,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и признании за ФИО1 права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

2. Включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельного участка площадью 900 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № и признании за ФИО1 права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

3. Включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, 1/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в контурах пашни №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в контурах сенокоса №, №, №, №, №, 29, кадастровый № и признании за ФИО1 права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2017 г. умер ФИО3 отец истца. ФИО3 на момент смерти принадлежали 1/2 доли в праве общей собственности на указанные выше спорные жилой дом и 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанный спорный земельный участок площадью 900 кв.м., а также 1/200 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок кадастровый №. Иные 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок площадью 900 кв.м. на момент смерти ФИО3 принадлежали супруге умершего ФИО2, которая является мачехой истца. После смерти ФИО3 права на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону перешло ФИО2, которая получила свидетельства о праве на наследству по закону на указанное спорное имущество. 02.05.2019 г. умерла ФИО2, которая после принятия наследства (прав на вышеуказанное спорное недвижимое имущество) наследодателя ФИО3 до момента смерти не обращалась в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности.

То обстоятельство, что переход прав на принятое ФИО4 на недвижимое имущество после смерти ФИО3 не был зарегистрирован в установленном порядке, не исключает признание этого недвижимого имущества (прав на недвижимое имущество) входящим в состав наследства ФИО4 Истец, являясь наследником ФИО4 седьмой очереди после смерти наследодателя обратился к нотариусу ФИО5 по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №). Единственный наследник предшествующей очереди ФИО6 (сын наследодателя ФИО2) заявил об отказе от наследства в пользу ФИО1 (истца). Нотариус сообщила о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество, поскольку согласно сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое и сделок с ним переход права собственности на это имущество ФИО2 не зарегистрирован.

Определениями суда от 27.07.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО6 (л.д. 128).

Участвующие в деле лица, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, представителей не направили. От истца и ответчика в суд поступили заявления, в которых просят дело рассмотреть без их участия. Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований, а ответчик возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не высказывает. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 Постановления № от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из содержания п. 36 указанного Постановления следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом из пояснений сторон (письменных) а также исследованных в судебном заседании копий наследственных дел № к имуществу ФИО2 и № к имуществу ФИО3 (л.д. 53-91) и выписки из ЕГРН № от 12.05.2020 г. (л.д. 98-99) было установлено, что ФИО3 на день смерти, которая наступила 31.03.2017 г., обладал правом собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные спорные жилой дом площадью 32,9 кв.м. кадастровый №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 900 кв.м. кадастровый №, а также 1/200 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный спорный земельный участок кадастровый № площадью 29871293+/-47823 кв.м., при этом 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом площадью 32,9 кв.м. и земельный участок площадью 900 кв.м. принадлежало супруге умершего ФИО2.

После смерти ФИО3, которая наступила 31.03.2017 г., права на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону перешло ФИО2, которая в право наследования вступила в установленные законом сроки и ей Нотариусом Краснотуранского нотариального округа Красноярского края ФИО5 04.10.2017 г. были выданы свидетельство о праве на наследство по закону №, свидетельство о праве собственности № и свидетельство о праве на наследство по закону №. При этом ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности, а также переход права собственности на вышеуказанное спорное недвижимое имущество.

02.05.2019 года умерла ФИО2, что следует из свидетельства о смерти № (л.д.54).

Единственный наследник первой очереди ФИО6 (который является родным сыном наследодателя ФИО2) заявил нотариально удостоверенный отказ от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 56). Иные живые наследники от первой до седьмой очереди судом не установлены.

Часть 3 ст. 1145 ГК РФ устанавливает, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Истец, являясь пасынком умершей 02.05.2019 г. ФИО2 (наследодатель) (л.д. 57, 58), а как следствие наследником ФИО4 седьмой очереди после смерти последней (наследодателя) в установленные законом сроки, а именно 08.05.2019 г. (л.д. 55) обратился к нотариусу Краснотуранского нотариального округа Красноярского края ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

Устно нотариус сообщила о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное спорное недвижимое имущество, в связи с тем, что согласно сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, переход права собственности на вышеуказанное спорное недвижимое имущество за ФИО2 (наследодатель) не зарегистрирован.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установленных обстоятельств по делу, положений законодательства, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом также установлено, что после смерти ФИО2, истец в установленный законом 6-ти месячный срок принял наследство, оставшееся после смерти мачехи, что подтверждается как письменными пояснениями истца, так и исследованными судом вышеуказанными письменными материалами дела – наследственным делом № (л.д. 53-67), а также не оспаривается стороной ответчиков.

Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное спорное недвижимое имущество (жилой дом, земельные участки), истцу не было выдано, так как отсутствует государственная регистрация права собственности у ФИО2 (наследодателя) на спорное вышеуказанное недвижимое имуществ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в установленные законом сроки истец ФИО1 принял наследственное имущество, оставшееся после ФИО2 умершей 02.05.2019 г., а как следствие об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Краснотуранского района Красноярского края и ФИО6 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после умершей 02.05.2019 г. ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 32,9 кв.м., имеющий кадастровый №.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования имущества, на жилой дом, назначение объекта – жилое, площадью 32,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 32,9 кв.м., имеющий кадастровый №.

Включить в состав наследства, оставшегося после умершей 02.05.2019 г. ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., имеющий кадастровый №.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования имущества, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., имеющий кадастровый №.

Включить в состав наследства, оставшегося после умершей 02.05.2019 г. ФИО2 1/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в контурах пашни №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в контурах сенокоса №, №, №, №, №, 29, имеющий кадастровый №, площадь 29871293+/-47823 кв.м.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования имущества, на 1/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в контурах пашни №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в контурах сенокоса №, №, №, №, №, 29, имеющий кадастровый №, площадь 29871293+/-47823 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт