Решение № 2-7958/2023 2-7958/2023~М-3756/2023 М-3756/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-7958/2023

УИД 24RS0041-01-2023-004416-98

Дело № 2-7958/2023

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Атрашенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А3 к А4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования основывает на том, что 30 июня 2021 года истец передал ФИО2 денежные средства в размере 1 300 000 руб. сроком до 30 июня 2022 года с условием оплаты 3,5% в месяц. Сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по займу в сумме 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 364 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 01 июля 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 474 500 рублей, проценты за пользование суммой займа с 01 июля 2023 года по дату фактического возврата суммы займа из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа в размере 1 300 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа с 01 июля 2023 года по дату фактического погашения задолженности на сумму займа в размере 1 300 000 рублей из расчета 0,1% за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 893 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. с условием возврата в срок до 30 июня 2022 года, под 3,5% в месяц, что составляет 45 500 руб. ежемесячно.

На основании пункта 1.5 договора уплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.

Согласно пункту 1.3 договора займа сумма займа получена заемщиком полностью до подписания договора, что подтверждается подписанием настоящего договора.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 300 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет процентов за пользование суммой займа, суд находит его арифметически верным: за период с 1 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года (8 месяцев) проценты за пользование займом составляют подлежащим изменению: так, период с 27 июля 2019 года по 27 июня 2022 года, составляет 36 месяцев, размер процентов за указанный период составит 72 000 руб. из расчета: 100 000 х 2% х 3), однако суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 70 000 руб. за период с 27 июля 2019 года по 27 июня 2022 года.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, суд находит, что истец неверно определил период ее взыскания с даты заключения договора

займа, считает необходимым изменить расчет, взыскать неустойку с даты, следующей за датой возврата суммы займа, то есть за период с 28 сентября 2019 года по 27 июня 2022 года.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

100 000

28.09.2019

27.10.2019

30

7%

365

575,34

100 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

872,60

100 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

273,97

100 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

683,06

100 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 262,30

100 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

841,53

100 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

430,33

100 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

1 834,70

100 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

931,51

100 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

431,51

100 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

684,93

100 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

617,81

100 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

872,60

100 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

776,71

100 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 150,68

100 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 304,11

100 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

364,38

100 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

2 301,37

100 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

1 071,23

100 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

882,19

100 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

542,47

100 000

14.06.2022

27.06.2022

14

9,50%

365

364,38

Итого:

1004

6,94%

19 069,71

Таким образом, за период с 28 сентября 2019 года по 27 июня 2022 года неустойка на сумму займа подлежит взысканию с ответчика в размере 19 069,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 006 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по займу в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 70 000 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 19 069 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 006 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2023 года.