Приговор № 1-673/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-673/2025

№ 1-673/2025

УИД № 66RS0005-01-2025-007742-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г.Екатеринбург

01 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Мирошника П.А.

защитника адвоката Богоявленского В.Л.

подсудимого ФИО1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ******, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ******, ранее судимого:

14.06.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, по ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей, по состоянию на 01.12.2025 сумма неуплаченного штрафа составляет 3000 рублей,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 10.09.2025 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

09.09.2025 до 22:00 у ФИО1, который находился на улице около дома № 8 по пер.Банковский г.Екатеринбурга, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, 09.09.2025 до 22:00 ФИО1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «******», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Тelegram» зашел в чат-бот «******», где заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее ******, в значительном размере, при этом неустановленный сбытчик сообщил ФИО1 стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты. ФИО1 произвел оплату заказанного им наркотического средства через принадлежащую ему банковскую карту банка «ЮМани». После чего ФИО1 получил от неустановленного лица фотоизображение и информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством по следующим координатам: <адрес>. По полученной информации 09.09.2025 до 22:00 ФИО1 на автомобиле такси проследовал к участку местности, расположенному <адрес>, на расстоянии <адрес> - к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 09.09.2025 до 23:10, находясь в <адрес>, ФИО1 поднял с земли сверток из фрагмента липкой ленты красного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее ******, в значительном размере (согласно первоначального исследования № 2609 от 10.09.2025 (объект № 2) и заключения судебной физико-химической экспертизы № 4901 от 21.09.2025 (объект № 2)). Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. После чего ФИО1 отделил изоленту красного цвета и часть наркотического средства употребил назально. Пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с оставшейся частью наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой ******, в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания, то есть до 23:10 часов 09.09.2025, сначала в левом заднем кармане джинс, затем в правом носке.

09.09.2025 около 23:10 около <адрес> сотрудниками мобильного взвода роты № ****** полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу был задержан ФИО1 и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доставлен в помещение дежурной части ОП № 7 УМВД России по <...> в Октябрьском районе г.Екатеринбурга. 10.09.2025 в период времени с 00:10 до 00:20 при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником мобильного взвода роты № ****** полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят из правого носка пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой ******, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 09-10.09.2025) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ******, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 09-10.09.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

09.09.2025 до 23:10 у ФИО1, который находился около <адрес>, при виде под кустом на земле свертка в изоленте черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой ******, в значительном размере, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, 09.09.2025 до 23:10 ФИО1 забрал из тайника-закладки сверток из изоленты черного цвета, внутри с пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой ******, в значительном размере (согласно первоначальному исследованию № 2609 от 10.09.2025 (объект № 1) и заключению судебной физико-химической экспертизы № 4901 от 21.09.2025 (объект № 1)). Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. После чего ФИО1 отделил изоленту черного цвета. Пакет с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой ******, в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания, то есть до 23:10 часов 09.09.2025, сначала в левом заднем кармане джинс, затем в правом носке.

09.09.2025 около 23:10 около <адрес> сотрудниками мобильного взвода роты № ****** полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу был задержан ФИО1 и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доставлен в помещение дежурной части ОП № 7 УМВД России по <...> в Октябрьском районе г.Екатеринбурга. 10.09.2025 в период времени с 00:10 до 00:20 при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником мобильного взвода роты № ****** полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят из правого носка пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой ******, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 09-10.09.2025) производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ******, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 09-10.09.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что 09.09.2025 он решил приобрести наркотическое средство мефедрон. Используя принадлежащий ему мобильный телефон «******», он зашел в приложение «Телеграмм», в котором зашел в чат-бот интернет-магазина с наркотическими средствами «******», выбрал наркотическое средство «Мефедрон»,весом ******. После чего ему в этом же чате пришли реквизиты для оплаты. Он, используя свою банковскую карту банка «ЮМани». произвел оплату по реквизитам на сумму около 3700 рублей. Далее пришла ссылка, пройдя по которой открылась фотография с описанием местоположения тайника и его координатами. Он вызвал такси к адресу местонахождения закладки: <адрес> данном участке он обнаружил сверток в красной изоленте, поднял его, развернул, внутри свертка оказался полиэтиленовый пакетик «зип-лок» с заказанным им наркотическим средством мефедроном. Часть наркотического средства сразу же употребил назально, а оставшуюся часть наркотического средства в пакетике «зип-лок» убрал в левый задний карман джинс. Находясь около <адрес>, у него возник умысел на приобретение наркотического средства, но так как платить за него не хотел, он начал искать наркотическое средство по пути следования на земле, так как знает, что закладки раскладывают везде. Около 22:30 часов 09.09.2025, находясь около <адрес>, под кустом на земле он увидел сверток в изоленте черного цвета, понял, что нашел наркотическое средство. Подняв сверток, он его развернул и обнаружил пакетик типа «зип-лок» с веществом светло-бежевого цвета, убрал его в левый задний карман джинс. Затем он пошел по <адрес> в сторону <адрес>. Около <адрес> он увидел сотрудников полиции, испугался и переложил два пакетика «зип-лок» с приобретенными им наркотическими средствами из заднего левого кармана джинсм в правый носок. После чего к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции № 7. 10.09.2025 в период времени с 00:10 по 00:20 в отделе полиции № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра из носка у него были изъяты пакеты с наркотическими средствами. Также был изъят его мобильный телефон. Вину в приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 (заместитель командира мобильного взвода роты № ****** полка ППСП УМВД России по <адрес>) в судебном заседании пояснил, что 09.09.2025 около 23:10 около <адрес> ими был замечен мужчина (подсудимый ФИО1), который при виде патрульного автомобиля изменил направление движения и ускорил шаг, тем самым вызвав у них подозрение. Ими было принято решение проверить данного мужчину на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Они доставили ФИО1 в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 из правого носка были обнаружены и изъяты два пакета с веществом. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.81-82), где пояснил, что 10.09.2025 в ночное время в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого носка был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, а также был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом светло-бежевого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «******». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 10.09.2025 (л.д.14) в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу 10.09.2025 в период времени с 00:10 по 00:20 у ФИО1 из правого носка, надетом на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом светло-бежевого цвета, а также из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «******» в корпусе синего цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании № 2609 от 10.09.2025 (л.д.16) и заключению судебной физико-химической экспертизы № 4901 от 21.09.20259 (л.д.36-38) представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, объект № 1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса вещества составила ******; объект № 2 содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила ******.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.09.2025 (л.д.20-24) осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>А в <адрес>, представляющий собой земляной покров, находящийся примерно в 10 см справа от крышки канализационного люка на расстоянии <адрес>, на расстоянии <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке поднял приобретенный им сверток с наркотическим средством - мефедрон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.09.2025 (л.д.25-29), осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, представляющий собой земляной покров, находящийся под кустом на расстоянии <адрес> от <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке он поднял сверток с наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2025 (л.д.58-69), осмотрен мобильный телефон марки «******», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. При просмотре приложения «Телеграмм» обнаружена переписка за 09.09.2025 с пользователем «******», связанная с приобретением ФИО1 наркотического средства.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана. Исследованные доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств достаточна для решения вопроса о виновности подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается его собственными признательными показаниями, из которых следует, что 09.09.2025 при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, он путем заказа с использованием сети Интернет незаконного приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, а также 09.09.2025 при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, он путем присвоения найденного незаконного приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство производное N-метилэфедрона в значительном размере. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции), свидетеля Свидетель №2 (понятого при личном досмотре подсудимого). Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, заключением судебной физико-химической экспертизы. Исследованные доказательства полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми.

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 09.09.2025 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой ******, что является значительным размером.

Также на основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 09.09.2025 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой ******, что является значительным размером.

Факт, что изъятые вещества производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическим средством, и значительный размер наркотического вещества, подтверждены справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 09-10.09.2025) производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства - производное N-метилэфедрона составила ******, общая масса изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) составила ******, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 09-10.09.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы как два состава преступления, поскольку каждое из них было совершено с отдельным, самостоятельным умыслом, преступления были совершены разным способом при различных фактических обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - производное N-метилэфедрона следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54) у ФИО1 имеются, и имелось на момент совершения инкриминируемых деяний, психические ****** периодическое употребление, не лишающие его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает установленным, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО1 был вменяем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия его жизни, обстоятельства дела.

Преступления, предусмотренные ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как не нашедшее подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании достоверно не установлено, что состояние наркотического опьянения способствовало совершению подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим преступлениям) (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников; добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, а также медицинской и социальной реабилитации (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, до прохождения реабилитации работал, характеризуется положительно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит медицинскую реабилитацию в ******». При этом ФИО1 активно участвует в программе выздоровления, нарушений не имеет, правила реабилитационной программы и распорядок дня соблюдает в полной мере, идет на контакт со специалистами.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает как превентивным целям, так и целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров.

Суд считает, что оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Согласно представленным в судебном заседании документам в настоящее время подсудимый ФИО1 в добровольном порядке проходит лечение от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства наркотические средства следует хранить в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовным делам в отношении лиц, сбывших наркотические средства ФИО1

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.1 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство мобильный телефон марки «******» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, следует конфисковать в доход государства как средство совершения преступления.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования. Подсудимый ФИО1 против взыскания процессуальных издержек не возражает. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 за совершение каждого преступления наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, от 14.06.2022 в виде штрафа в размере 3000 рублей, окончательно назначить ФИО1 к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде ДВУХСОТ СОРОКА часов обязательных работ и штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой ****** наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой ******., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учета наркотиков № ******), - хранить в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовным делам в отношении лиц, сбывших наркотические средства ФИО1;

- мобильный телефон марки «******» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, книга № ******), - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий