Решение № 2-2449/2017 2-2449/2017~М-2229/2017 М-2229/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2449/2017

№ 2-2449/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Б., с участием прокурора Хорошевой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и государства, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России к ФИО1, ФИО2, Д., П. о признании не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и государства, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России в порядке ст. 45 ГПК РФ, военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона ФИО3 просил выселить ответчиков ФИО1, ФИО2, Д.., П.. из служебного жилого помещения по адресу: ...

В обоснование иска указывал, что ответчики вселились в служебную квартиру по указанному адресу самовольно, с ними не заключалось каких-либо соглашений на пользование данным жилым помещением, законных оснований для проживания в указанном жилом помещении ответчики не имеют.

В судебном заседании представитель военного прокурора по доверенности ФИО4 иск поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующие также в качестве законных представителей несовершеннолетних Д., П., иск не признали, пояснили, что вселены в указанную квартиру знакомым Н.. около 9 лет назад по просьбе последнего, для обеспечения сохранности вещей на время его отъезда. В настоящее время Н. проживает в Подмосковье, тонный адрес и контактный телефон им не известен. Не отрицали тот факт, что с ними не заключался договор найма служебного жилого помещения по адресу: ... Военнослужащими они не являются, в трудовых отношениях с учреждениями Министерства обороны не состоят.

Представитель третьего лица ТО г.Улан-Удэ ФКУ «Востокрегионжилье» ФИО5 просила удовлетворить иск, выселить ответчиков из служебного жилого помещения, для предоставления его нуждающимся военнослужащим. Пояснила, что указанная квартира предоставлялась ФИО6 на основании ордера от 01.10.2004 №100, до настоящего времени Н.. жилое помещение в установленном порядке не сдано. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги в течение длительного времени, образовавшаяся задолженность значится за Н.

Представитель истца ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве ФИО7, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор Хорошева О.Я. полагала иск подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия законных оснований проживания ответчиков в служебном жилом помещении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку оснований возникновения у ответчиков права пользования служебным жилым помещением по адресу: ..., не установлено и подтверждено обстоятельство самовольного их вселения в указанное жилое помещение, чем нарушены права собственника.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: ...., является служебным помещением, согласно Постановления Главы Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 10.02.2000 № 41, включена в служебный фонд гарнизона.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, а также положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено надлежащих доказательств законности их вселения в спорное жилое помещение.

В материалах дела имеется Акт обхода квартир от 14.03.2017, составленный инженером отделения территориального г.Улан-Удэ ФГКУ «Востокрегионжилье», подтверждающий факт проживания ФИО1, ФИО8 в служебном жилом помещении по адресу: ..., без законных оснований.

На момент рассмотрения дела ответчики не предоставили каких-либо дополнительных доказательств о предоставлении в установленном законом порядке права пользования специализированным жилым помещением, в которое они вселились самовольно.

В соответствии с частью 2 статьи 4 ЖК РФ устанавливаемые этим Кодексом жилищные правоотношения распространяются на всех граждан Российской Федерации и изъятий не содержат.

Статьей 10 ЖК РФ, предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан связанных с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, назначением на выборную государственную службу.

Согласно части 2 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с положениями ст. ст. 49, 52 ЖК РФ жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам, признанным в установленном порядке, нуждающимися в получении жилого помещения на условиях служебного найма.

Значимыми для дела обстоятельствами являются законность вселения и наличие основания для предоставления жилья.

Довод ответчиков о вселении их Н.. не свидетельствует о законности их проживания, поскольку Н.. не предоставлено право по распоряжению служебными жилыми помещениями.

К-вы на учете в качестве нуждающихся в служебном жилом помещении в ФКУ «Востокрегионжилье» не состоят, военнослужащими они не являются, в трудовых отношениях с учреждениями Министерства обороны не состоят.

Суд находит обоснованными доводы иска о нарушении действиями ответчиков по самовольному занятию служебного жилого помещения прав собственника жилого помещения - Российской Федерации в лице ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России по использованию и распоряжению помещением, а также для защиты социальных прав военнослужащих Улан - Удэнского гарнизона на обеспечение в период прохождения ими военной службы служебными жилыми помещениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Согласно ч. 3 ст. 214 ГК РФ, от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные не имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в ч. 4 ст. 214 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями, во владение, пользование и распоряжение в соответствии со статьями 294, 296 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерству обороны Российской Федерации делегированы полномочия по осуществлению функций по управлению федеральным имуществом, находящимся Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Соответственно, Министерство обороны Российской Федерации с указанной даты осуществляет полномочия собственника, которым как указано выше является Российская Федерация, в том числе и в отношении имущества, являющегося предметом настоящего спора.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 05.07.2010 № 756 «О федеральных государственных учреждениях, федеральном государственном квартирно-эксплуатационном учреждении и государственном учреждении, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации», 235 КЭЧ района переименована в Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в настоящее время ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства бороны Российской Федерации.

Согласно приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации Федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации», квартирные органы Министерства обороны Российской Федерации (КЭЧ, ОМИС) ликвидируются. Документы из всех КЭЧ районов Восточного военного округа в отношении квартирного фонда были переданы в Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Основной целью деятельности данного учреждения является осуществление в Вооруженных Силах Российской Федерации решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, а также управлению и распоряжению имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации по решениям (заданиям) Министра обороны Российской Федерации и (или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчики подлежат выселению из самовольно занятого служебного жилого помещения, поскольку, к категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, указанным в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, они не относятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и государства, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России г. Чита к ФИО1, ФИО2, Д., П. о признании не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, Д., П. не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Выселить ФИО1, ФИО2, Д., П. из служебного жилого помещения по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017.

Судья Ю.А. Смирнова