Решение № 12-799/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-799/2020

Дело № 12-799/20

25МS0025-01-2020-000118-67

И.о.мирового судьи Быстрикова Н.А.


РЕШЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев жалобу Байдевича ФИО8 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 13.07.2020,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 13.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он транспортным средством не управлял, сидел в автомобиле, который был припаркован на парковке. Однако инспектор ДПС, составил в отношении него протокол, не имея на то законных оснований. Кроме того указал, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, такое освидетельствование ему не предлагали пройти. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Защитник ФИО1- Жолобов П.В. доводы жалобы поддрежал.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, явился факт управления дата в 19 час. 50 мин. в районе <адрес> транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом №, согласно которого у ФИО1 по результатам проведенного исследования установлено состояние опьянения, рапортом сержанта полиции Федеральной службы войск национальной гвардии РФ ФИО9

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 13.07.2020г.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что в резолютивной части постановления допущена техническая опечатка, вместо ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, указана ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Поскольку в установочной, описательно-мотивировочной частях постановления мировым судьей описан состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд полагает возможным уточнить резолютивную часть постановления от 13.07.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление и.о.мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 13.07.2020 - без изменения.

Уточнить резолютивную часть постановления, изложив в следующей редакции: «Признать Байдевича ФИО10 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев».

Судья /подпись/ О.О.Ясинская

Копия верна:

Судья О.О.Ясинская

Секретарь В.В.Севостьянова