Решение № 2-1270/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1270/2021

Дело № 2-1270/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.А.Царик,

при секретаре С.В.Коробовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. 13.03.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 100 005 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в установленные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. До настоящего времени задолженность ответчика ФИО1 не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец просит взыскать с ответчика, ФИО1 за период с 13.03.2012 г. по 18.12.2018г. задолженность в размере 169019 рублей 70 копеек, которая состоит из: 69926,01 рублей - сумма основного долга, 99096,69 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также 4580,40 рублей - сумма государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. Не возражал против вынесения заочного рения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.03.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 100005 рублей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 4447,75 рублей в месяц; количество платежей – 36. Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования), вытекающие из кредитного договора №№ от 13.03.2012 года.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от 13.03.2012 года составляет 169019,70 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 69926,01 руб.; сумма неуплаченных процентов – 99093,69 руб. (порядковый номер в реестре – 2149).

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено условиями кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ПАО НБ «Траст».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета следует, что он просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 13.03.2012 г. за период с 13.03.2012 года по 18.12.2018 года в размере 169019,70 руб., в том числе 69926,01 руб. – сумма основного долга, 99096,69 руб. – сумма неуплаченных процентов.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору № № от 13.03.2012 г. за период с 13.03.2012 года по 18.12.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска оплачены государственная пошлина в сумме 4580,40 руб., что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платежным поручением от 03.06.2020 года № 36524 и от 16.02.2021 г. № 12085.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины сумма в указанном размере – 4580,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» заложенность по кредитному договору № № от 13.03.2012 г. за период с 13.03.2012 по 18.12.2018 в сумме 169019,70 руб., в том числе 69926,01 руб. – сумма основного долга, 99093,69 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4580,40 руб., а всего 173600,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.