Решение № 2-1120/2024 2-1120/2024~М-351/2024 М-351/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1120/2024

№ 2-1120/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 19 июля 2024 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску:

- ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании сделки ничтожной,

у с т а н о в и л :

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 2 676 000 руб. на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 14,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн.

То есть, ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита ответчика в банк. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными смс-сообшениями, скриншотом из программы, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 676 000 руб., что подтверждается банковским ордером ... от ....

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ... сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 506 383,04 руб., из которых:

- 1 345 600,14 руб. - основной долг;

- 148 463,49 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 654,03 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 9 665,38 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... ... в общей сумме по состоянию на ... 1 506 383,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 731,92 руб.

ФИО1 предъявил встречный иск, в котором указал следующие доводы.

В обоснование своих требований банк ссылается на тот факт, что ответчик ... заключил кредитный договор с банком на сумму 2 676 000 руб. в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, т.е. дистанционно, без визита ответчика в банк.

Однако, ответчик указанный кредитный договор с банком не заключал и денежную сумму не получал.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела ..., возбужденного СЧ СУ УМВД России по ... в отношении ФИО2, которая являлась сотрудником Банка и имела на законных основаниях в своем распоряжении код доступа в личный кабинет ответчика системы «банк-клиент».

ПАО Банк ВТБ (ПАО) постановлением СЧ СУ УМВД России по ... от ... признан потерпевшим. В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО2, имея в распоряжении на законных основаниях от ФИО3 код доступа в личный кабинет системы «банк-клиент» осуществила хищение денежных средств Банка ВТБ (ПАО).

... воспользовавшись ранее ставшим ей известным кодом доступа, без ведома и разрешения ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, используя его личные данные, путем дистанционной подачи заявки на получение кредита, ввела в заблуждение сотрудников банка относительно личности лица, обратившегося за получением кредита в результате чего заключила от имени ответчика кредитный договор. Далее, похитила денежные средства, принадлежащие банку, с расчетного счета ..., к которому привязана карта ..., эмитированная на имя ФИО1, распорядившись ими по собственному усмотрению.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд:

- признать кредитный договор с банком на сумму 2 676 000 руб. ... от ... ничтожным.

Представитель истца поддержала исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик и его представитель просили отказать в удовлетворении первоначального иска, поддержали встречные исковые требования. ФИО1 подтвердил суду, что карта, на которую были зачислены кредитные средства, выпущенная на его имя, находилась во владении ФИО2, которой он ее лично передал, также сообщив пароль карты. Кроме того, ФИО1 подтвердил суду, что ... ФИО2 осуществляла мероприятия по дистанционному заключению кредитного договора с банком ВТБ, действуя от его имени, поскольку он сообщил ей все необходимые реквизиты приложения ВТБ Онлайн и при запросе банка смс-кода с указанием «не пересылать его посторонним лицам», переслал его ФИО2

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Рассматривая требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору ... ... и исключающие возможность удовлетворения исковых требований банка, встречные исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора ... ... ничтожным, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания такой подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Закона об электронной подписи).

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 указанного Федерального закона.

На основании части 1 статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 1.26 Положения Банка России от ... N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", распоряжение плательщика в электронном виде подписывается электронной подписью, аналогом собственноручной подписи и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 2.4 Положения Банка России от ... N 762-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13,

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн», регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО); являющимися неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО), заключенного между клиентом и банком.

Согласно п.п. 5.1 указанных правил ДБО, подписание распоряжений в ВТБ- онлайн производится клиентом при помощи подтверждения SMS/Push-кодов в случае использования мобильного приложения.

... ФИО4 было собственноручно подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в рамках которого истцу был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). Согласно п.3, указанное заявление вместе с правилами и тарифами представляет собой договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) (ДКО).

На основании ДКО заемщику открыт мастер-счет ..., предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию банка ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с подписанным ДКО, ФИО1 согласился с получением информации по открытым каналам связи, что увеличивает риск несанкционированного получения информации сторонними лицами.

В ДКО истец просит направлять SMS-сообщения, коды, временный пароль для авторизации в ВТБ-онлайн и юридически значимые сообщения на номер телефона, указанный в заявлении в качестве доверенного номера телефона - <***>.

Согласно ДКО, истец предоставил банку заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка.

В силу п. 3.4. указанных правил, в рамках ДКО клиент сообщает банку доверенный номер телефона, на который банк направляет временный пароль, коды для подписания распоряжений и сообщения в рамках подключенной у клиента услуги оповещений/заключенного договора дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Являясь клиентом системы «ВТБ-Онлайн», в целях успешной аутентификации (процедуры проверки Банком соответствия указанных клиентом данных при предоставлении клиенту дистанционного банковского обслуживания) Банком ВТБ (ПАО) клиенту был предоставлен уникальный номер клиента - 15729885 (УНК), являющийся логином для входа в ВТБ-Онлайн, направляемый банком в виде SMS-сообщения на доверенный номер телефона <***>, указанный в ДКО.

Таким образом, между сторонами по делу было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи, по условиям которого информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу пункта 3.2.4 Правил ДБО, клиент обязуется не передавать третьим лицам (в том числе, в постоянное или временное пользование) средства получения кодов, не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать средства подтверждения, а также средства получения кодов способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к средствам подтверждения/ средствам получения кодов.

На основании пункта 3.3.1 Правил ДБО, порядок формирования, подтверждения и передачи клиентом распоряжений в виде электронных документов в каждой из систем ДБО определяется соответствующими условиями системы ДБО.

Пунктом 7.1.1 Правил ДБО предусмотрено, что клиент несет ответственность:

- за несвоевременное и/или неполное письменное уведомление банка об обстоятельствах, предусмотренных Договором ДБО, в том числе о возникновении внештатных ситуаций, связанных с работой систем ДБО, о компрометации/ подозрении на компрометацию логина/пароля/средства подтверждения и/или о несанкционированном доступе к системе ДБО/подозрении на несанкционированный доступ к системе ДБО, об изменении ранее сообщенных Банку сведений;

- за убытки, возникшие у банка в результате исполнения распоряжений, переданных в Банк от имени клиента неуполномоченным лицом, при условии, что это стало возможно по вине клиента;

- за несанкционированный доступ третьих лиц к мобильному устройству, на который Банк направляет пароль, код, SMS/Push-коды и/или уведомления;

- за правильность данных, указанных в распоряжениях, оформляемых в рамках договора ДБО. Недостоверность информации, указанной в соответствующих документах, может служить отказом Банка в их исполнении.

Руководствуясь п. 7.1.3 Правил ДБО, во исполнение требований, установленных п. 2 ч.2 ст.9 Закона об электронной подписи, клиент обязуется:

- соблюдать конфиденциальность логина, пароля и других идентификаторов, средств подтверждения, используемых в системе ДБО;

- исключить доступ третьих лиц к Мобильному устройству, посредством которого передаются распоряжения в Банк;

- в случае подозрения на компрометацию логина/пароля/средства подтверждения и/или подозрения о несанкционированном доступе к системе ДБО незамедлительно информировать об этом Банк в целях блокировки системы ДБО;

- соблюдать рекомендации по безопасности использования систем ДБО, рекомендации по безопасному использованию мобильного приложения, размещенные в целях информирования клиента путем опубликования информации;

- при выполнении операции/действия проконтролировать данные совершаемой операции/проводимого действия, и при условии их корректности и согласия клиента с проводимой операцией/действием подтвердить операцию/действие средством подтверждения.

Условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (Приложение ... к Правилам дистанционного обслуживания) (далее - Условия) являются неотъемлемой частью Договора ДБО и определяют порядок предоставления Онлайн-сервисов в ВТБ-Онлайн физическим лицам.

В силу п. 4.1. Условий, доступ клиента к ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.

Банк предоставляет клиенту SMS/Push-коды, формируемые и направляемые средствами ВТБ-Онлайн по запросу клиента на доверенный номер телефона Клиента. Для аутентификации, подтверждения (подписания) распоряжения или других совершаемых действий в ВТБ-Онлайн. Клиент сообщает Банку код - SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется Банком (п. 5.4.1. Условий).

Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия клиента с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента (п.5.4.2 Условий).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Банком ВТБ (ПАО) соблюдена процедура соблюдения условий безопасности использования дистанционных каналов связи и обработки распоряжений клиентов в электронном виде, в целях сохранности денежных средств клиентов, в виде двухфакторной степени защиты, при которой клиенту необходимо не только произвести стандартную авторизацию в информационной системе путем ввода известных исключительно ему логина и пароля, но и ввести сеансовый (разовый) код, направляемый Банком исключительно на мобильный номер клиента.

Принимая во внимание, что ФИО1 самостоятельно, либо передав эти сведения иному лицу (поскольку в настоящее время уголовное дело ..., возбужденного СЧ СУ УМВД России по ... в отношении ФИО2 не окончено, обстоятельства, указанные в материалах дела относительно действий ФИО2 при заключении кредитного договора, судом в рамках настоящего гражданского дела не оцениваются и не могут быть признаны установленными), осуществил стандартную авторизацию в информационной системе путем ввода известных исключительно ему логина и пароля и ввел сеансовый (разовый) код, суд соглашается с доводами иска о том, что ... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 676 000 руб. на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 14,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача банком денежных средств по кредиту в размере 2 676 000 руб. подтверждается выпиской по счету ФИО4 ... за период с ... по ..., а также банковским ордером ... от ..., скриншотом из программы.

Код подтверждения - одноразовый цифровой код, направленный банком на доверенный номер телефона истца посредством SMS- сообщения, для подтверждения подписания истцом электронного документа.

Согласно распечатке SMS/PUSH-сообщений, направленных банком истцу на номер его мобильного телефона - <***>, после введения УНК клиента - 15729885, банком были направлены следующие сообщения истцу по системе ВТБ - Онлайн:

- ... 12:14:24 - никому не говорите этот код, даже сотруднику банка! Код 221447. Вход в ВТБ Онлайн. ВТБ.

- ... 15:17:39 - подтвердите согласие на оформление кредита в ВТБ-Онлайн на сумму 2 676 000 руб. на срок 60 мес. по ставке 14,2 %. Никому не говорите этот код, даже сотруднику банка!

Таким образом, кредитный договор был заключен ФИО1 ... в системе «ВТБ-Онлайн» после авторизации с вводом логина и кода подтверждения (ПИН-кода).

На момент совершения вышеуказанных операций в банк не поступали сообщения об утрате или компрометации средств подтверждения, в связи с чем у банка не было оснований для отказа в проведении операций, распоряжения на проведение которых поступили в рамках дистанционного обслуживания.

Согласно выписке по счету истца ..., после получения денежных сумм по кредитному договору ФИО1 самостоятельно распоряжался кредитными средствами, в том числе, за период с ... по ..., а именно:

- погасил ссудную задолженность в размере 1 199 135,17 руб. по кредитному договору ...;

- снимал в банкомате наличные денежные средства порядка 1 170 000 руб.;

- переводил денежные средства на другие карты на сумму 180 000 руб.,

- оплачивал товары и услуги.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, приняв во внимание, что обязательство ответчика перед банком по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению.

Определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, действующему законодательству, не опровергнутым стороной ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные издержки по оплате госпошлины на ответчика.

Встречные исковые требования суд оставляет без удовлетворения на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 статьи 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 820 ГК Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 854 ГК Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

При заключении спорного кредитного договора использовалось приложение банка в системе «ВТБ-Онлайн» после авторизации с вводом логина ФИО1 и кода подтверждения (ПИН-кода), пришедшего на номер телефона, который он ранее сообщил банку в письменном заявлении, обязавшись не передавать указанные данные посторонним лицам и просившим банк расценивать введение указанных данных в качестве его подписи.

На момент совершения вышеуказанных операций в банк не поступали сообщения об утрате или компрометации средств подтверждения, в связи с чем у банка не было оснований для отказа в проведении операций, распоряжения на проведение которых поступили в рамках дистанционного обслуживания.

Согласно выписке по счету истца ..., после получения денежных сумм по кредитному договору ФИО1 самостоятельно распоряжался кредитными средствами, в том числе, за период с ... по 09.04.2020

В соответствии с требованиями действующего законодательства банк не несет ответственность за последствия, наступившие в результате предоставления клиентом своих персональных данных третьим лицам, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку доказательств незаконности действий банка истец не представил.

Доводы встречного иска о том, что ФИО2 на дату заключения оспаривамеого кредитного договора являлась сотрудником Банку ВТБ (публичное акционерное общество) суд отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела и самим ФИО1, пояснившим, что все данные для заключения договора им были сообщены лично ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... ... в общей сумме по состоянию на ... 1 506 383,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 731,92 руб.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде

Решение составлено 22 июля 2024 года.

С у д ь я :