Решение № 2А-870/2020 2А-870/2020~М-968/2020 М-968/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2А-870/2020

58RS0027-01-2020-001578-17

Дело № 2а-870/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Саликовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г. Пензе обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.08.2013г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считается условным с испытательным сроком на 3 года. 12.01.2016 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.08.2013 года отменено, постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК. РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.07.2018г ФИО1 освобожден из мест лишения по отбытии срока наказания. 10.06.2019 года решением Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения. Находясь под надзором ФИО1 течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и (или) общественную безопасность. Таким образом, на настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил четыре нарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и (или) общественную безопасность. Учитывая вышеизложенное, а так же, руководствуясь статьями 3 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ, административный истец просит продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на 6 (шесть) месяцев; установить ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрете посещение мест проведения массовых мероприятий и участия указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против продления срока административного надзора и установлении дополнительных административноых ограничений.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1 гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.08.2013г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления предусмотренным п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.01.2016г. условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 20.08.2013г. отменено и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11.07.2018г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких, срок погашения судимости за которое составляет 8 лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 10.06.2019г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 (два) года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и пр.), в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей, запрет выезда за пределы Пензенской области.

ФИО1 были разъяснены обязанности поднадзорного лица в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ.

Находясь под административным надзором, в течение последнего полугодия ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Так, 19.08.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения, 07.09.2019 - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа, 25.10.2019 - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа, 15.01.2020 - ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ.

Из представленной характеристики УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО7 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны соседей, знакомых и сожительницы в отношении него поступали жалобы, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, на настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, и один раз – совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрете посещение мест проведения массовых мероприятий и участия указанных мероприятиях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 10.06.2019 года, на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.А.Половинко