Постановление № 5-12/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 5-12/2019

Дело № 5-12/2019

29RS0023-01-2019-000129-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 08 января 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа 30 минут у <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая), в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении вменённого правонарушения признал полностью, раскаялся.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признательных показаний ФИО1 событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортом сотрудника полиции ФИО4, справкой формы 1 П.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что задержанный ФИО1 имел признаки опьянения, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут.

ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём должностным лицом в указанных документах сделаны соответствующие записи. Указанные действия ФИО1 являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье сделать вывод о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия последнего носили умышленный характер. Он осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок в присутствии иных лиц.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который проживает в городе Северодвинске без регистрации, не работает, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, 23 раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает.

Вступившими в законную силу постановлениями судей от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., от ДД.ММ.ГГГГ ..... ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста, отбыв наказание, своё поведение он не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок данного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 55 минут 06 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова