СудАкт в соцсетях

Определение № 2А-1263/2017 2А-1263/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-1263/2017

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское

Дело № 2а-1263/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3650 рублей.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило подписанное начальником МИФНС России № по <адрес> ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, аргументированное фактом исполнения ответчиком требований действующего законодательства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ознакомившись с поступившим от истца обращением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований МИФНС России № по РО, полагая, что оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца МИФНС России № по <адрес> отказ от иска.

Производство по делу по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья