Решение № 2-200/2018 2-200/2018 (2-2814/2017;) ~ М-3097/2017 2-2814/2017 М-3097/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-200/2018

Дело № 2-200/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.

с участием ответчика ФИО1,

представителя отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с требованием о взыскании морального вреда с ФИО1 в размере 30 000 рублей. В обосновании указав, что ответчик по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, имевшего место 29.05.2017 года как публичное оскорбление представителя власти.

ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, но просил снизить сумму исходя из его материального положения..

Представитель третьего лица с отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО2 подтвердила, что с ФИО3 были проведены мероприятия на снятие стрессового состояния.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из содержания п.п. 6 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамску, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамску, от 04.08.2017 года, вступившим в законную силу установлено, что 29.05.2017 года около 21 часа ФИО1, находясь в помещении СПП № 7, расположенного возле дома № 1 по ул. Ленина г.Нефтекамска, неоднократно публично выразился в адрес ФИО3 грубыми нецензурными словами, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ установленные обстоятельства является основанием для освобождения от доказывания и не подлежит доказыванию вновь.

В обоснованности получения нравственных страданий истцом представлена справка о проведении мероприятий на снятие стрессового состояния, обращение к врачу.

Между тем, заявленная сумма в размере 30 000 рублей не является разумной по отношению к полученным нравственным страданиям, а потому исходя из разумности и справедливости суд приходит к выводу о снижении суммы до 5000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку требования являются нематериального характера, то госпошлина подлежит взысканию в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть изготовлена 12.02.2018 года.

копия верна

Судья Е.Н. Проскурякова