Решение № 2-2619/2017 2-2619/2017 ~ М-2035/2017 М-2035/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2619/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2619/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к З.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего З.Р.В. с требованиями о взыскании из стоимости наследственного имущества З.Р.В. задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 36 268,74 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 288,06 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, предъявив иск к наследнику умершего З.Р.В. – З.С.П..

В обоснование заявленных требований истец указал, что З.Р.В. на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 85 000 руб. сроком по **/**/**** с уплатой 22,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в не достаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил 36 268,74 рублей, в т.ч.:

-34 262,28 руб. – просроченный основной долг;

-2 006,46 руб. – проценты за просроченный основной долг.

В соответствии с полученным ответом от нотариуса наследником умершего является З.С.П..

На основании изложенного, истец в редакции уточненного искового заявления просит взыскать с З.С.П. из стоимости наследственного имущества З.Р.В. задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 36 268,74 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 288,06 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. В связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик З.С.П. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от **/**/**** ПАО Сбербанк предоставило З.Р.В. «Потребительский кредит» в сумме 85 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей от **/**/**** к указанному кредитному договору ежемесячный платеж по кредиту составил 2 371,84 руб., последний платеж по кредиту, приходящийся на дату **/**/****, составил 2 159,72 руб.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 85 000 руб. **/**/**** на вклад «Универсальный» на имя З.Р.В., что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту З.Р.В. производились нерегулярно и в недостаточном количестве.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ № от **/**/****, З.Р.В. умер **/**/****.

В виду смерти заемщик З.Р.В. был лишен возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору № от **/**/****, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № усматривается, что нотариусу Иркутского нотариального округа В. подано заявление о принятии наследства после смерти З.Р.В. его матерью З.С.П..

Указанное свидетельствует о том, что наследник принял наследственное имущество, открывшееся после смерти сына З.Р.В..

Установлено, что на день смерти наследодателю З.Р.В. принадлежало следующие движимое имущество:

- автомобиль ~~~, VIN (кузов) №, государственный регистрационный знак №, **/**/**** года выпуска;

- автомобиль ~~~, кузов GF6-032771, государственный регистрационный знак №, **/**/**** года выпуска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик З.С.П., подавшая нотариусу в установленный Гражданским кодексом РФ шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти сына З.Р.В., в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство, открывшееся после смерти З.Р.В. в виде указанных объектов движимого имущества.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленным стороной истца ПАО Сбербанк аналитическим справкам по состоянию на **/**/****, выданным ООО «Профи-Оценка», рыночная стоимость автомобиля ~~~, VIN (кузов) №, **/**/**** года выпуска, государственный номер №, составляет 33 000 руб., рыночная стоимость автомобиля ~~~. **/**/**** года выпуска, кузов №, государственный номер №, составляет 125 000 руб.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику З.С.П. наследственного имущества, должна определяться, исходя из сведений, представленных в судебном заседании представителем истца, поскольку доказательств обратного в соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. В материалах наследственного дела сведений о стоимости указанных транспортных средств не имеется.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответчик З.С.П. должна отвечать по долгам наследодателя З.Р.В. по кредитному договору перед ПАО Сбербанк как должник в пределах стоимости всего перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с З.С.П. задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 36 268,74 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности. Ответчик является единственным наследником умершего З.Р.В. и размер наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору не превышает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с З.С.П. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 288,06 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к З.С.П. – удовлетворить.

Взыскать З.С.П., **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 36 268,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 288,06 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Барахтенко