Решение № 2А-970/2025 2А-970/2025~М-990/2025 М-990/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-970/2025

Дело № 2а-970/2025

25RS0011-01-2025-002324-17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> – Сухомлиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1, поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора гр-ну ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: 1) явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) в период с ДД.ММ.ГГГГ находиться по месту постоянного проживания; 3) запретить выезд за пределы края, проживания, без разрешения органа внутренних дел.

Несмотря на установление административного надзора и административных ограничений, поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА 1.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА 1.

Учитывая изложенное, просит установить к ранее установленным поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, состоящего под административным надзором по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения, в виде: запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющемся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения начальника органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Представитель органа внутренних дел МО МВД России «Спасский» в представленном заявлении просит рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ч.4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении указала, что поддерживает административное исковое заявление в отношении ФИО1, полагает его подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждается, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На срок административного ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: в период с № находиться по месту постоянного проживания; запрета выезда за пределы края, проживания, без разрешения органа внутренних дел; явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден о продлении срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Не смотря на установление административного надзора и административных ограничений, поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА 1.

Кроме того, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ5 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА 1.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

С учётом личности ФИО1, учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения и полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об установлении дополнительных административных ограничений, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения, следующими административными ограничениями:

Запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении;

Запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков;

Запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющемся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.