Решение № 2А-441/2024 2А-441/2024~М-326/2024 М-326/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2А-441/2024

2а-441/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,

при секретаре - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «МКЦ» к старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов, ФИО2 по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным бездействия должностных лиц.

установил:

ООО ПКО «МКЦ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов, ФИО2 по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным бездействие должностных лиц, ссылаясь на то, что взыскателем в отделение судебных приставов Эльбрусского РОСП, направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, оригинал исполнительного документа № о взыскании задолженности в размере 10808,59 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало, на официальном сайте ФССП ФИО2 по состоянию на дату отправления административного иска, информация об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника по исполнительному документу отсутствует.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении должника по исполнительному документу не возбуждено.

На протяжении длительного периода судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа не производились.

Бездействие нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и влечет для административного истца убытки в виде упущенной выгоды.

Бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, невыполнении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению исполнительного документа, создает должнику комфортные условия для уклонения от исполнения обязательств перед взыскателем и затягивает процесс исполнения требовании исполнительного документа.

ФИО2 административного истца ООО ПКО «МКЦ» в суд не явился надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Начальник отдела – старший судебный пристав Эльбрусского РОСП в суд не явился, однако поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия и приобщить к материалам дела копии исполнительного производства №-ИП.

ФИО2 по КБР в суд не явился, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1, в суд не явилась, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

10.06.2024г., судебным приставом-исполнителем Эльбрусского РОСП ФИО2 по КБР, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.

В рамках исполнения данного исполнительного документа судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2024г., в отношении ФИО1, а так же согласно сводке по данному исполнительному производству от 19.06.2024г., судебным приставом-исполнителем Эльбрусского РОСП ФИО2 по КБР, направленны все соответствующие запросы.

В связи с этим в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «МКЦ», суд считает необходимым отказать, поскольку судебным приставом – исполнителем предпринимались меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение данного исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «МКЦ» к старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов, ФИО2 по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным бездействия должностных лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев