Решение № 2А-230/2019 2А-230/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2А-230/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного ( письменного ) производства административное дело № 2а-230/2019 по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 3 700 рублей 72 копейки, из них: 2 943 рубля 55 копеек - по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в страховую часть трудовой пенсии, за период до 1.01.2017 года, за 2013-2016 года; 757 рублей 17 копеек - по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в федеральный фонд ОМС, за период до 1.01.2017 года, за 2014-2016 годы,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2019 года в Сладковский районный суд Тюменской области поступило административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 3 700 рублей 72 копейки, из них: 2 943 рубля 55 копеек - по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в страховую часть трудовой пенсии, за период до 1.01.2017 года, за 2013-2016 года; 757 рублей 17 копеек - по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в федеральный фонд ОМС, за период до 1.01.2017 года, за 2014-2016 годы, которое было направлено в Сладковский районный суд Тюменской области почтой и сдано МИФНС России № 12 по Тюменской области в отделение почтовой связи 20.11.2019 года.

Указанное административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Тюменской области было подано в Сладковский районный суд Тюменской области, после отмены судебного приказа мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 16.05.2019 года по гражданскому производству № 2а-487/2019/1м. Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ - Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом ( таможенным органом ) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 92 КАС РФ - Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 92 КАС РФ - Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ - Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 3 ст. 93 КАС РФ - В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 4 ст. 93 КАС РФ - Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ - При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из выше изложенного, последним днем процессуального срока для подачи настоящего административного искового заявления в суд являлось 18.11.2019 года. Таким образом административное исковое заявление подано МИФНС России № 12 по Тюменской области в Сладковский районный суд Тюменской области с нарушением процессуального срока, установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Ходатайства МИФНС России № 12 по Тюменской области о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительным причинам, как и доказательств уважительности причин этого срока, в Сладковский районный суд Тюменской области не поступало.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом суду не приведено.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ - Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного ( в том числе по уважительной причине ) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 3 700 рублей 72 копейки, из них: 2 943 рубля 55 копеек - по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в страховую часть трудовой пенсии, за период до 1.01.2017 года, за 2013-2016 года; 757 рублей 17 копеек - по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в федеральный фонд ОМС, за период до 1.01.2017 года, за 2014-2016 годы - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда в течение 15 ( пятнадцати ) дней со дня получения ( вручения ) копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Оригинал решения изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.