Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-701/2017

Дело №

Поступило в суд 20.06.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 10 июля 2017г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что (дата) между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере ............. по 29,9%, срок погашения 45 месяцев. В соответствие с решением единственного акционера Банка от (дата) фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк». В соответствие с условиями кредитного договора заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, на (дата) размер задолженности составляет .............12 коп., из них 30206,67 руб.- задолженность по процентам, ............ руб. -задолженность по основному долгу, ............ руб.- задолженность по комиссиям и ............ руб. – задолженность по страховке. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата). № в сумме ............ коп., а так же государственную пошлину в размере ............ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном исковые требования признала, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не

противоречит закону и не нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) заключен кредитный договор № на 45 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита «Урожайное лето» ( л.д. 11,12)и тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Супер Лето ( 29,9 )» ( л.д.24). Кроме того, при заключении кредитного договора, заемщик выразил свое согласие о страховании в ООО СК «КАРДИФ», размер комиссии за участие в программе страховой защиты, а так же компенсация уплаченных банком страховых премий-1,19% взимается от первоначальной суммы кредитного лимита ежемесячно (л.д.24). Из выписки по счету № на имя ФИО1, следует, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме (л.д.28-31). Как следует из Расчета исковых требований по кредитному договору задолженность по состоянию на (дата) составляет 110493 руб.12 коп., из них 30206,67 руб.- задолженность по процентам, ............ руб. -задолженность по основному долгу, ............ руб.- задолженность по комиссиям и ............ руб. – задолженность по страховке ............ руб.( л.д. 26,27). Согласно решения единственного акционера ПАО «Лето Банк» от (дата). полное фирменное и сокращенное письменно наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (л.д.32).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

Также ответчиком не представлены доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ коп.

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310, 333, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 39,173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Обязать ФИО1 выплатить в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по кредиту № от (дата) в сумме ............ коп., из них .............- задолженность по процентам, ............ руб. -задолженность по основному долгу, ............ руб.- задолженность по комиссиям и ............ руб. – задолженность по страховке ; и расходы по уплате госпошлины в сумме ............ коп., всего ............98 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова