Постановление № 5-25/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-25/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 27GV0008-01-2021-000073-76

17 марта 2021 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием ФИО2,

рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <адрес>», дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, ранее подвергавшегося административным наказаниям, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался пройти по требованию инспектора дорожно-патрульной службы медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершенного правонарушения пояснил, что

управляя автомобилем, являлся участником дорожно-транспортного происшествия. Прибывшие сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на месте, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался. Права управления транспортными средствами не имеет. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказался от прохождения такового в присутствии двух понятых.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование, от которого тот отказался, явился клинический признак – запах алкоголя изо рта, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> тех же суток, ФИО2, управлявший автомобилем, отказался по требованию инспектора дорожно-патрульной службы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения также усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении его от управления транспортным средством.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, срок действия водительского удостоверения ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, новое водительское удостоверение взамен не выдавалось.

В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для установления факта отказа неимеющего права управления транспортными

средствами ФИО2, управлявшего автомобилем, пройти по требованию инспектора дорожно-патрульной службы медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида наказания учитываю, что ФИО2, будучи военнослужащим, в соответствии п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть подвергнут административному аресту и прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>, Управление федерального казначейства по <адрес> номер счета №, №.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья