Определение № 2-142/2017 2-142/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-142/2017

Дело №2-142/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июня 2017 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Клинцовского района Брянской области о сохранении квартиры в перепланированном виде и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, общей площадью 81,5 кв.м., расположенная на земельном участке площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес>. В 1996 году он произвел перепланировку в вышеуказанной квартире, в результате чего увеличилась площадь квартиры, в связи с чем, истец просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в реконструированном виде, с общей площадью 91,1 кв.м., в том числе жилой – 55,0.

В судебные заседания, назначенные на 1 июня 2017 года и на 14 июня 2017 года, истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика Администрации Клинцовского района, в судебное заседание 1 июня 2017 года, 14 июня 2017 года, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец дважды не являлся в судебные заседания – 1 июня 2017 года и 14 июня 2017 года. При этом был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств об отложении не заявлял. Сведений об уважительности причин неявки не имеется.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеуказанных обстоятельствах, на основании ст.222 ГПК РФ, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Клинцовского района Брянской области о сохранении квартиры в перепланированном виде и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что в силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ он не лишен возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику в общем порядке.

Председательствующий Гущина И.Н.