Постановление № 5-96/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-96/2017

Дело №5-96/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 , *** года рождения, уроженца и жителя г.... ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., ул...., д.,,,, кв.,,,, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 23.05.2017 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Инзенский» А.Р.Н. , 23 мая 2017 года в 11 часов 00 минут в г.... ... области, в подъезде дома №,,, по ул...., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и словесно угрожал физической расправой М.Т.А., в присутствии свидетеля П.В.А., чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом согласился и пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении противоправные действия им были совершены по причине нахождения в состоянии опьянения.

Потерпевшая М.Т.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, проживает с ней в одном подъезде. В состоянии опьянения ФИО1 становится агрессивным, несколько раз пытался проникнуть к ней в квартиру, повредил замок. Она никогда на поведение ФИО1 не жаловалась, в полицию не сообщала. 23 мая 2017 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и вновь пытался проникнуть к ней в квартиру. Она сделала ФИО1 замечание, в ответ на это ФИО1 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожать физической расправой. Все это происходило в подъезде многоквартирного дома, в общественном месте, в дневное время, в присутствии свидетеля П.В.А. О случившемся она сообщила в полицию. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, А.Р.Н. в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Инзенский», как семейный дебошир. На его поведение неоднократно матери и от соседей поступали устные жалобы. С ФИО1 по этому поводу неоднократно поводились профилактические беседы, на которые он не реагирует. Он (ФИО1) нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, семьи не имеет, проживает с матерью.

Свидетель П.В.А. в судебном заседании пояснила, что 23.05.2017 года явилась свидетелем того, что ее сосед ФИО1, в подъезде дома учинил хулиганство в отношении М.Т.А., выражался в ее адрес нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы.

Исследовав представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, свидетеля, судья приходит к следующему.

Частью первой ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2017 года в 11 часов 00 минут в г.... ... области, в подъезде дома №,,, по ул...., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил мелкое хулиганство в отношении М.Т.А., высказывал угрозы физической расправы, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей М.Т.А., объяснением свидетеля П.В.А., пояснениями потерпевшей и свидетеля П.В.А. в судебном заседании, показаниями участкового уполномоченного.

Оснований не доверять показаниям М.Т.А., П.В.А., А.Р.Н. у суда не имеется, в исходе дела указанные лица не заинтересованы.

Свои хулиганские действия ФИО1 совершил в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома, в дневное время, используя ненормативную лексику, тем самым, по мнению суда, нарушив общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает необходимым назначить по настоящему делу наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 , *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, а именно с 23 мая 2017 года с 13 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья