Решение № 2-7073/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-7073/2019

№

86RS0№-67


решение

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Кушховой З.А.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2, третье лицо СО УФС ГРКиК по ХМАО-Югре о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо СО УФС ГРКиК по ХМАО-Югре о признании недействительным договора дарения, в котором просит признать недействительным договор дарения <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; признать отсутствующим зарегистрированное за ФИО2 право собственности на <адрес>; применить последствия недействительности сделки и вернуть стороны в первоначальное положение.

Ст.помощник прокурора <адрес> ФИО4 в предварительном судебном заседании полагала, срок исковой давности прокурором не пропущен.

Истец ФИО1 по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании не участвовал, в деле имеется ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о пропуске прокурором срока исковой давности.

Заслушав ст.прокурора <адрес>, изучив доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться заявление ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При разрешении заявленных требований, суд первой инстанции со ссылкой на положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения, согласно которому ФИО1 подарила ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно штампу Сургутского городского суда, ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес>, в интересах ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности отсутствующим, применении последствий недействительности сделки, возврате стороны в первоначальное состояние.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, признании отсутствующим права собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки.

Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, судом установлено, что о предполагаемом нарушении прав ФИО1 истец знал в феврале 2016 г., вместе с тем, повторно обратился в суд с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске прокурору, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2, третье лицо СО УФС ГРКиК по ХМАО-Югре о признании недействительным договора дарения – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.С.Разина