Постановление № 1-91/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-91/2017

1-91/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 29 марта 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Челябинского транспортного прокурора г. Челябинска Кожевниковой Е.О.,

защитников - адвокатов Шафоатовой Е.В., представившей удостоверение ****, ордер **** ФИО1, представившей удостоверение **** ордер ****,

с участием подсудимых ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2о, родившегося **** в ****, гражданина ****, со ****, работающего ****», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: **** проживающего по адресу: **** не судимого;

ФИО3о, родившегося **** в ****, гражданина **** работающего ****», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе следствия установлено, что 25 августа 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, 25 августа 2016 года, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, находясь на рабочем месте на территории **** ****, расположенного по адресу: ****, проследовал к месту хранения металла, откуда, путем свободного доступа, умышлено, в корыстных целях, изъял четыре ремонтопригодные корпус буксы, две ремонтопригодные наружные пружины тележки, и перенес их к забору **** где складировал с целью последующего хищения. Действуя согласно отведенной роли, ФИО2 25 августа 2016 года около 21 часа 00 минут, прибыл на автомобиле ВАЗ **** с регистрационным знаком ****, к территории **** ****, где его ожидал ФИО3 Реализуя совместный преступный умысел, соучастники 25 августа 2016 года в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 15 минут, путем свободного доступа прошли на территорию ****, расположенного по адресу: ****, откуда тайно похитили, погрузив в салон автомобиля ВАЗ **** с регистрационным знаком ****, четыре ремонтопригодные корпус буксы, стоимостью ****. за одну штуку, на сумму ****., две ремонтопригодные наружные пружины тележки, стоимостью ****. за одну штуку, на сумму ****., лом черных металлов категории БЗ весом 0,147 тонны, стоимостью ****. за одну тонну, на сумму ****., лом черных металлов категории ЗА весом **** тонны, стоимостью ****. за одну тонну, на сумму ****., а всего на общую сумму **** принадлежащие **** **** - обособленному структурному подразделению **** Однако, довести свой умысел на хищение до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции.

В случае доведения своего умысла до конца, соучастники могли причинить **** материальный ущерб на сумму **** копеек.

В судебном заседании подсудимыми ФИО2 и ФИО3 по согласованию с защитниками, заявлено ходатайство о прекращении в отношении них уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждому, поскольку подсудимые не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вред заглажен, ущерб возмещен, материальных претензий со стороны потерпевших не имеется.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 уголовного преследования с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного имущества и каких либо требований материального характера со стороны потерпевших к подсудимым не имеется, ФИО2 ФИО3 не судимы, то есть к уголовной ответственности привлекаются впервые, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимые и их защитники высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению.

Согласно статей 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО2 и ФИО3, их семейного положения, а также с учетом возможности получения ими заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 10 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой его не позднее (3) трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой его не позднее (3) трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 1) буксы - 4 штуки пружину тележи наружную – 2 штуки, лом черных металлов категории Б3 массой **** кг, лом черных металлов категории 3 А, массой 267, 7 кг, хранящиеся ****, переданные на хранение **** – оставить в распоряжении **** освободив ****. от ответственного хранения. 2) автомобиль ВАЗ ****/н ****, переданный на хранение ФИО2 – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения. 3) акт взвешивания от 29.08.2016 года, детализацию телефонных соединений абонентского номера **** оператора **** хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Жукова