Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 19 октября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (далее по тексту ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРПОМБАНК»), в лице представителя ФИО3, действующей на основании письменной доверенности от 10 марта 2017 года, обратилось в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13 февраля 2014 года в размере 217312 рублей в счет основного долга, 156428,65 рублей в счет процентов за пользование кредитом за период с 28 февраля 2015 года по 25 августа 2017 года, а также проценты за период с 26 августа 2017 года по день фактического возврата суммы кредита, 27732,84 рубля в счет неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01 апреля 2015 года по 25 августа 2017 года, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26 августа 2017 года по день фактического возврата суммы кредита, 60636,39 рублей в счет неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2015 года по 25 августа 2017 года, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 26 августа 2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов и 7821,10 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный договор кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей на срок до 10 февраля 2017 года по ставке (Данные изъяты) % годовых. Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита, и в связи с обращением в суд истец понес расходы, истец и обратился в суд с указанными выше требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 25 августа 2017 года составила 462109,88 рублей, в том числе, 217312 рублей по основному долгу, 156428,65 рублей по процентам за пользование кредитом, 27732,84 рубля по неустойке за просрочку уплаты основного долга, 60636,39 рублей по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж ответчиком в счет погашения основного долга произведен 16 марта 2015 года в сумме 1661,63 рубля, в счет процентов за пользование кредитом 16 сентября 2015 года в сумме 1000 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 13 февраля 2014 года по 03 апреля 2017 года истцом 13 февраля 2014 года ответчику выдан кредит в сумме (Данные изъяты) рублей, последнее зачисление на счет произведено 16 марта 2015 года в сумме 1661,63 рубля.

Из представленных суду документов следует, что 13 февраля 2014 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме (Данные изъяты) рублей на срок 1093 дня. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит до 10 февраля 2017 года. Размер платы за пользование кредитом составил (Данные изъяты) % годовых, форма возврата кредита и процентов за пользование им – ежемесячный аннуитентный платеж в сумме (Данные изъяты) рублей согласно графику платежей. Заемщик также принял на себя обязательство в случае возникновения просроченной задолженности оплатить банку повышенные проценты в размере (Данные изъяты) % годовых от суммы фактической просроченной задолженности, в случае нарушения срока уплаты процентов оплатить банку неустойку в размере (Данные изъяты) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами, с графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен и согласен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 07 июля 2017 года отменен судебный приказ от 13 июня 2017 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному выше договору кредита.

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» зарегистрировано в качестве юридического лица с 30 декабря 1992 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 февраля 2015 года ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» открыто конкурсное производство на срок один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 17 февраля 2016 года, 17 августа 2016 года, 20 февраля 2017 года, 21 августа 2017 года продлены сроки конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», окончательно срок продлен до 18 февраля 2018 года.

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» находится в стадии ликвидации, правом действовать без доверенности от его имени является представитель конкурсного управляющего ФИО1.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» зарегистрирована в качестве юридического лица.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Условия ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов в сумме (Данные изъяты) рублей.

Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей по погашению кредита, последний платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом произвел 16 сентября 2015 года в сумме 1000 рублей, до настоящего времени возврат кредита и процентов не производил.

Обязательство по выплате процентов за пользование кредитом ответчиком принято на себя добровольно и им не оспорено, поэтому подлежит исполнению.

Установленная за просрочку уплаты основного платежа и процентов за пользование кредитом неустойка является штрафной санкцией, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятой на себя ответчиком добровольно, им не оспорена, поэтому также подлежит исполнению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств опровергающих доводы искового заявления.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 26 августа 2017 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 26 августа 2017 года по день фактического возврата суммы кредита и неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом с 26 августа 2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов суд также находит законными и обоснованными.

В связи с указанным исковые требования являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о необходимости компенсации ему за счет ответчика судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 7821 рубль 10 копеек.

Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований.

Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору кредита (Номер обезличен) от 13 февраля 2014 года 217312 (двести семнадцать тысяч триста двенадцать) рублей в счет основного долга, 156428 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек в счет процентов за пользование кредитом за период с 28 февраля 2015 года по 25 августа 2017 года, 27732 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки в счет неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01 апреля 2015 года по 25 августа 2017 года, 60636 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 39 (тридцать девять) копеек в счет неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2015 года по 25 августа 2017 года и 7821 (семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 10 (десять) копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с условиями договора кредита (Номер обезличен) от 13 февраля 2014 года за период с 26 августа 2017 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями договора кредита (Номер обезличен) от 13 февраля 2014 года за период с 26 августа 2017 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями договора кредита (Номер обезличен) от 13 февраля 2014 года за период с 26 августа 2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Решение в законную силу не вступило.