Решение № 2-5801/2024 2-663/2025 2-663/2025(2-5801/2024;)~М-5099/2024 М-5099/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-5801/2024

УИД 61RS0008-01-2024-007826-20

Дело №2-663/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит»и ООО ПКО «Регион» был заключен Договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным вПриложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договорумикрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МКК «495 Кредит».

На основании Договора заимодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 руб., с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан был возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользованием займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов согласно п.2 договор производится разовым платежом. Сумма займа с процентами на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 200 руб.

Общество взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, однако ответчик свои обязательства перед обществом не исполнил в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по договору микрозайма, в котором было указано, что права, вытекающие из договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность поуказанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный –30000 руб., проценты просроченные – 36960 руб., долг по пеням – 2040 руб., общая задолженность –69000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО ПКО «Регион» с должника ФИО1 задолженности в порядке договора уступки прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб.

Определением мирового мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины по настоящему иску.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной частиискового заявления выразил свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов(микрофинансирование).

В силу ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит»и ООО ПКО «Регион» был заключен Договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным вПриложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа (микрозайм № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ответчиком и ООО МКК «495 Кредит».

На основании Договора заимодавец предоставил заемщику заем в размере 30000руб., с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан был возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользованием займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов согласно п.2 договор производится разовым платежом. Сумма займа с процентами на ДД.ММ.ГГГГ составила 37200 руб.

Общество взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, однако ответчик свои обязательства перед обществом не исполнил в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по договору микрозайма, в котором было указано, что права, вытекающие из договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность поуказанным реквизитам истца.

Между тем, ответчик в добровольном порядке взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 69000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000,00руб., задолженность по процентам в размере 36960 руб., долг по пеням в размере 2040 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО ПКО «Регион» с должника ФИО1 задолженности в порядке договора уступки прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб.

Определением мирового мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Поскольку договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, неустойки, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по Договору.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, Договормикрозайма, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, подписан кодом, что свидетельствует о добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных условиях. Договор не расторгнут, и является действующим.

При изложенных обстоятельствах, суд находитнеобходимым взыскатьс ответчика в пользу истцазадолженностьпо договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб.

Касательно требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1). Определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор, является оценочной категорией. Подлежащая взысканию сумма расходов на представителя определяется исходя из существа спорных правоотношений, объема удовлетворенных требований, объема оказанной юридической помощи и других обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены судебные расходы в размере 10000 руб. – оплата юридических услуг, 90 руб. – почтовые расходы.

В обоснование истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордерна суму 10 000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем юридических услуг (составление претензии и искового заявления), отсутствие представителя в судебных заседаниях, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере 5 000 руб. за оказанные юридические услуги (составление претензии и искового заявления) отвечают требованиям разумности и справедливости, поскольку доказательств иных юридических услуг истцом в материалы дела не представлено.Почтовые расходы в размере 90, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены кассовыми чеками, представленными в материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом вышеуказанной нормы процессуального права, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины вразмере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 года.