Приговор № 1-771/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-771/2024

№1-771/2024

УИД 36RS0002-01-2024-008378-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 сентября 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

при секретаре Алтухове В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитиной М.А., предъявившей удостоверение №3591 и ордер №151246 9795/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведеного, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

22.04.2024 г. в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час 00 мин., точное время не установлено, ФИО1 находился в комнате (№) <адрес> с разрешения проживающей там (ФИО)4, где в процессе совместного времяпрепровождения обратил внимание на косметичку, в которой находились золотые украшения, принадлежащие последней. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, ФИО1 решил тайно похитить указанные золотые украшения. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 22.04.2024 г. в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час 00 мин., точное время не установлено, ФИО1 воспользовавшись тем, что потерпевшая (ФИО)4 спит и не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из косметички, лежащей на столе принадлежащие (ФИО)4 золотые украшения, а именно: золотые сережки со вставками 585 пробы, стоимостью 7020 руб. 59 коп.; золотые сережки без вставок 585 пробы, стоимостью 3 165 руб.; золотое кольцо со вставкой 585 пробы, стоимостью 11603 руб. 66 коп.; золотое кольцо со вставкой 585 пробы, стоимостью 6110 руб. 75 коп.

С похищенным имуществом Д.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил (ФИО)4 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 500 руб. 26 коп.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Д.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в конце апреля 2024 г., точную дату он не помнит, он пришел в гости к знакомой (ФИО)4, по адресу: <адрес> ком.3. Они на кухне распили спиртные напитки и легли спать. Проснувшись вечером, он на тумбочке увидел косметичку, в которой был пакет с золотыми изделиями (кольцами, сережками). Воспользовавшись тем, что (ФИО)4 спала, он забрал указанные золотые изделия, положил к себе в сумочку и ушел. Он пошел в ломбард «Аврора», где сдал золотые украшения по своему паспорту, получив 27900 руб. полученные деньги он потратил на собственные нужды.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая (ФИО)4, показания которой, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что примерно 20.04.2024 г. у нее дома находился ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки. В процессе распития у них зашел разговор о коллекционировании, и она решила показать ему монеты. Они прошли в комнату, она достала свою розовую косметичку, в которой находились различные монеты и золотые украшения, а именно, золотое кольцо 585 пробы с небольшим камнем серебряного цвета; золотые серьги 585 пробы с английской застежкой и малиновым камнем; золотые серьги-кольца небольшого размера; золотое кольцо 585 пробы с малиновым камнем. После того, как они посмотрели монеты, которые лежали в пакете вместе с золотом, она убрала все обратно, а косметичку оставила на столе. 22.04.2024 г. ФИО1 так же находился у нее дома, они распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов они легли спать. Когда она проснулась, ФИО1 у нее дома уже не было. 01.05.2024 г. она убирала в доме и, заглянув в косметичку, обнаружила, что в ней нет золотых украшений. (т.1 л.д.26-29)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что им в рамках поручения следователя были осуществлены ОРМ, направленные на отработку мест сбыта похищенного имущества, и установлено, что принадлежащие (ФИО)4 похищенные золотые изделия были сданы в ломбард ООО «Аврора» расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1 Кроме того, в ломбарде ООО «Аврора» по адресу: <адрес> на оптическом диске была получена запись камеры видеонаблюдения, установленной в кассовой зоне. (т.1 л.д.40-42)

Свидетель Свидетель №2, показания которой, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что осуществляет свою деятельность в комиссионном магазине ООО «Аврора», расположенном по адресу: <адрес>. 22.04.2024 г. в магазин обратился мужчина с вопросом о продаже золотых изделий: золотого кольца 585 пробы с небольшим камнем серебряного цвета, золотых серег 585 пробы с английской застежкой и малиновым камнем; золотых серег-колец 585 пробы; золотого кольца 585 пробы с малиновым камнем. После оценки ему было предложено 27 900 рублей, мужчину эта сумма устроила. Для оформления договора мужчина предоставил паспорт (№) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со ФИО1 был заключен договор комиссии №ВЯК000031496 от 22.04.2024 г. Золотые изделия были направлены в г.Тольятти, где расположен их главный офис. (т.1 л.д.100-101)

Свидетель Свидетель №3 показания которой, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что работает в комиссионном магазине ООО «Аврора», расположенном по адресу: <адрес>. 12.06.2024 г. в магазин из главного офиса г.Тольятти были возвращены золотые изделия, сданные 22.04.2024 г. ФИО1 Проведенным исследованием было подтверждено, что данные украшения действительно являются золотыми изделиями. (т.1 л.д.121-124)

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением (ФИО)4 от 02.05.2024 г., в котором она просит привлечь неизвестное ей лицо, которое с 22.04.2024 г. по 01.05.2024 г. из ее квартиры по адресу: <адрес>, ком.3 похитило принадлежащие ей золотые изделия, причинив значительный материальный ущерб на сумму 36 500 рублей. (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2024 г., согласно которого осмотрена <адрес> и изъяты следы пальцев рук, косметичка розового цвета, из которой были похищены золотые изделия, принадлежащие (ФИО)4 (т.1 л.д.12-16);

- протоколом выемки от 16.05.2024 г., согласно которого свидетель Свидетель №1 выдал CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в кассовой зоне ломбарда ООО «Аврора» расположенного по адресу: <адрес>, от 22.04.2024 г. (т.1 л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2024 г., согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в кассовой зоне ломбарда ООО «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>. от 22.04.2024 г. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что узнает себя на видеозаписи. (т.1 л.д.33-39). Диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.86);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.05.2024 г., согласно которого подозреваемый ФИО1 показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (т.1 л.д.86-95);

- протоколом выемки от 08.06.2024 г., согласно которого свидетель Свидетель №2 выдала договор комиссии №ВЯК000031496 от 22.04.2024 г. на имя ФИО1 (т.1 л.д.106-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2024 г., согласно которого был осмотрен договор комиссии № ВЯК000031496 от 22.04.2024 г. на имя ФИО1, признанный вещественным доказательством (т.1 л.д.110-114,115);

- протоколом выемки от 13.06.2024 г., согласно которого свидетель Свидетель №3 выдала золотые изделия, а именно две пары золотых серег, два золотых кольца (т.1 л.д.127-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2024 г., согласно которого с участием потерпевшей (ФИО)4 были осмотрены золотые изделия, изъятые в ходе выемки у Свидетель №3, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.132-139, 140);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2024 г., согласно которого с участием потерпевшей (ФИО)4 была осмотрена косметичка розового цвета. (ФИО)4 подтвердила, что именно из данной косметички были похищены золотые изделия. (т.1 л.д.143-146). Косметичка признана вещественным доказательством. (т.1 л.д.147);

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства УУП ОП №4 УМВД России по г.Воронежу характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальное место работы и источник дохода.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери, которой он оказывает помощь, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание соответствует содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу)

л/с <***>

ИНН/КПП: <***>/366401001

ОКТМО 20701000

БИК 012007084

Казначейский счет:03100643000000013100

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г.Воронеж

Единый казначейский счет: 40102810945370000023

КБК 188116 03121 010000140

УИН 188 536 24010511206449

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- договор комиссии от 22.04.2024 г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- золотые серьги, золотые кольца», хранящиеся у (ФИО)4 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова