СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2723/2018 2-2723/2018~М-2766/2018 М-2766/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2723/2018

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2723/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование иска указала, что 16.01.2015 года между ней, и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, согласно которому она предала ответчику в долг денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до 18.03.2018 года. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 16.01.2015. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просила взыскать в свою пользу с ответчика основной долг в сумме 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ за период с 18.03.2018 по 31.07.2018 (136 дней) года в сумме 13 506 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период в размере 7,25%, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8740бруб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске. Пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 16.01.2015 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передала ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 18.03.2018.

Факт передачи денежных средств ответчику в сумме 500000 подтверждается распиской от 16.01.2015

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены, срок возврата по договору займа истек. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, иного суду не доказано.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо — место его нахождения.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 18.03.2018 по 31.07.2018 (136 дней) года в сумме 13506 коп. Ответчиком расчет не оспорен, судом проверен, является математически верным.

Исходя из того обстоятельства, что обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8740 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание услуг от 17.03.2018 подтверждены издержки, понесенные истцом на оплату услуг представителя по составлению иска на сумму 4 000 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением дела, признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.01.2015 в размере 500000 руб., проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с 18.03.2018 по 31.07.2018 в сумме 13506 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 8740 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 24 сентября 2018 года