Решение № 2-5151/2020 2-5151/2020~М-4627/2020 М-4627/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-5151/2020

Дело 2...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Е.В. ФИО1 (далее Истец) обратилась с иском к Т.И. ФИО2 (далее Ответчик)о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка ... в НСТ «Виктория», находящегося в ... РТ. Стоимость земельного участка составила 70000(Семьдесяттысяч) рублей.Решением Лаишевского районного суда РТ от ...(дело ...) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 863 кв.м., заключенный ... между ФИО4 и ФИО3, признан недействительным. Были применены последствия недействительности сделки и истребован у истца спорный земельный участок.Спорный земельный участок стал собственностью истца ФИО10 по делу ..., т.к. суд признал за нею право собственности на спорный земельный участок.Решение вступило в законную силу ... Считает, что истец как лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 руб., расходы на представителя в размере 9000 рублей, госпошлину в размере 2300 рублей.

ФИО6 ФИО1 и ее представитель в суд не явились, извещены, согласно письменного заявления просили суд рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержали.

ФИО7 ФИО2 в суд не явилась, представителя не направила

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 3 статьи 171 ГК РФ в случае, если сделка признана недействительной по указанным основаниям, применяются правила, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные правила закрепляют обязанность каждой из сторон такой сделки возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежит на истце, как на стороне, заявившей такое требование.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениямист. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается и установлено в рамках рассмотрения гражданского дела..., между истцом и ответчиком ... был заключен договор купли-продажи земельного участка ... в НСТ «Виктория», находящегося в ... РТ. Стоимость земельного участка составила 70000(Семьдесяттысяч) рублей. Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 863 кв.м., заключенный ... между ФИО4 и ФИО3, признан недействительным. Были применены последствия недействительности сделки и истребован у истца спорный земельный участок.Спорный земельный участок стал собственностью ФИО11.

Учитывая то, что решением Лаишевского районного суда РТ от ... по гражданскому делу 2-691/2017 договор купли-продажи земельного участкапризнан недействительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Истца и взыскания понесенных убытков при приобретении указанного земельного участка в размере 70000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы Истца на оплату услуг представителя доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части в сумме 9 000 руб.

Также подлежит удовлетворению требования истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков в размере 70 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 9 000 рублей, государственную пошлину в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина