Решение № 2-436/2024 2-436/2024(2-5762/2023;)~М-4434/2023 2-5762/2023 М-4434/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-436/2024

Дело № 2-436/2024

УИД 04RS0007-01-2023-006587-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С. при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании пени за неисполнение условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца пени в размере 116 069,20 руб.

В обоснование иска указала, что 03.02.2023 г. МТУ Росимущества с ответчиком заключен договор купли-продажи задержанных товаров № ... посредством проведения аукциона в электронной форме по продаже обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества. В соответствии с п.3.1 договора цена имущества составляет 204 360 руб. с учетом НДС 34060 руб. В соответствии с п.3.3.1 договора покупатель обязан в течении 10 рабочих дней с момента подписания договора, то есть в срок по 17.02.2023 г. оплатить стоимость имущества в размере 169 260 руб. за вычетом задатка 1040 руб. на счет МТУ Росимущества и НДС в сумме 34060 руб. по реквизитам указанным в договоре. В установленный срок ответчик не произвел оплату по договору. В соответствии с п.5.2 договора за неисполнение обязательства покупатель обязан оплатить пени в размере 1 % от стоимости имущества за каждый день просрочки оплаты. В связи с чем ответчику направленно требование от 18.08.2023 г. ... в срок до 25.08.2023 г. оплатить пени в размере 116069,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника.

Как установлено судом, 03.02.2023 г. МТУ Росимущества и ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества, обращенного в собственность государтства № ....

В соответствии с п.3.1 договора цена имущества составляет 204 360 руб. с учетом НДС 20 % - 34060 руб.

В соответствии с п.3.3.1 договора не позднее 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора покупатель перечисляет продавцу цену за вычетом суммы задатка, а именно 169 260 руб. в безналичном порядке путем перечисления. В установленный срок ответчик не произвел оплату по договору.

В соответствии с п.5.2 договора в случае просрочки платежей, указанных в разделе 3 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере одного процента от невнесенной суммы имущества за каждый календарный день просрочки оплаты.

Суд, с учетом вышеприведенных норм, находит обоснованными заявленные исковые требования.

Ответчиком не представлены суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства оплаты пени.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход МО г. Улан-Удэ госпошлина в размере 3521,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (...) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия пени в размере 116 069,20 руб.

Взыскать со ФИО1 (...) в доход МО г. Улан-Удэ госпошлину в размере 3521,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 08.02.2024 г.

Судья С.С. Калмыкова