Решение № 2-119/2026 2-119/2026(2-1776/2025;2-6925/2024;)~М-5131/2024 2-1776/2025 2-6925/2024 М-5131/2024 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-119/2026

Дело № 2-119/2026 (2-1776/2025; 2-6925/2024)

УИД 42RS0019-01-2024-009700-13 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 апреля 2026 года дело по исковому заявлению Финансовый управляющий ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 - Ч. А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоял в браке с ФИО3 по 31.01.2014г.

Согласно сведениям из ЕГРН в период брака ФИО3 было приобретено следующее имущество:

Жилое помещение площадью 222,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок площадью 371 кв.м, расположенный по адресу: Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 493 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> №.

Согласно сведениям из ЕГРН в период брака ФИО3 было приобретено и после расторжения брака отчуждено следующее имущество:

Нежилое помещение, площадью 52,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Объект недвижимости приобретен 06.10.2011г., продан 01.10.2014г.

Жилое помещение, площадью 77 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Объект недвижимости приобретен 25.12.2013г., продан 26.08.2014г.

Земельный участок, площадью 2658+/-18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дом отдыха, кадастровый №. Объект недвижимости приобретен ДД.ММ.ГГГГ, продан - ДД.ММ.ГГГГ;

Нежилое здание, площадью 851,3. кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Доля в праве собственности 1/2. Объект недвижимости приобретен 23.09.2009г., продан 15.04.2014г.

Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № А27-16570/2021 от 21.02.2022г. о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден Ч. А.А.

Просит признать право собственности за ФИО2 и ФИО3 на 1/2 долю в праве общей совместной собственности за каждым на объекты недвижимости:

Жилое помещение площадью 222,9 кв.м., Расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок площадью 371 кв.м., расположенный по адресу: Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 493 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровый №.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 следующее имущество: Нежилое помещение, площадью 52.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Жилое помещение, площадью 77 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Земельный участок, площадью 2658+/-18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дом отдыха, кадастровый №. Объект недвижимости приобретен ДД.ММ.ГГГГ продан - ДД.ММ.ГГГГ;

Нежилое здание, площадью 851,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Доля в праве собственности 1/2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, полученные от реализации следующих объектов недвижимости:

Нежилое помещение, площадью 52,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Жилое помещение, площадью 77 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Земельный участок, площадью 2658+/-18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дом отдыха, кадастровый №. Объект недвижимости приобретен ДД.ММ.ГГГГ, продан - ДД.ММ.ГГГГ;

Нежилое здание, площадью 851,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, зд. 50. Кадастровый №. Доля в праве собственности 1/2.

Определением от 02.07.2025г. к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит:

Признать право собственности за ФИО2 и ФИО3 на 1/2 долю в праве общей совместной собственности за каждым на объекты недвижимости:

Жилое помещение площадью 222,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок площадью 371 кв.м., расположенный по адресу: Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 493 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Истринский, с/п Обушковское, д. Красный Поселок, <адрес>. Кадастровый №.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 следующее имущество: Нежилое помещение, площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Земельный участок, площадью 2658+/-18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дом отдыха, кадастровый №;

Нежилое здание, площадью 851,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Доля в праве собственности 1/2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 12 330 000 руб., как половина денежных средств, полученных от реализации следующих объектов недвижимости:

Нежилое помещение, площадью 52.2. кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый № – 330 000 руб.,

Земельный участок, площадью 2658+/-18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дом отдыха, кадастровый № – 2000000 руб.

Нежилое здание, площадью 851,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Доля в праве собственности ? - 10 000 000 руб.

Истец финансовый уполномоченный Ч. А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 о дате и времени судебного заседании извещен, в суд не явился направил своего представителя.

Представитель ФИО2 – ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском исковой давности.

Третье лицо ГК «Агентство по страхованию вкладов» представителя в судебное заседание не направило, о дате извещено надлежаще, в суд направило письменные пояснения по делу, в которых просит удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п. 4 ст. 213.25 названного Федерального закона).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Частью 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А27-16570/2021 от 16.02.2022г. ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден Ч. А.А.

ФИО2 и ФИО6 (ранее ФИО7) О. Н. состояли в зарегистрированном браке с 25.09.2004г., который 31.01.2014г. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

В период брака супругами было приобретено жилое помещение площадью 222,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках следует, что собственником указанного жилого помещения является ФИО3 Право собственности зарегистрировано с 30.08.2012г.

Кроме того, в период брака был приобретен земельный участок площадью 371 кв.м, расположенный по адресу: Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 493 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый №. Согласно выписки из ЕГРН собственником земельного участка является ФИО3

На основании вышеизложенного, учитывая, что вышеуказанное спорное имущество было приобретено сторонами в период брака, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в связи с чем, суд находит, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, оснований отступить от равенства долей сторон, у суда не имеется, в связи с чем, суд находит, что следует произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3, а именно: признать право собственности за ФИО2 и ФИО3 на ? долю в праве собственности на объекты недвижимости:

Жилое помещение площадью 222,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок площадью 371 кв.м., расположенный по адресу: Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 493 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый №.

Также судом установлено, что в период брака ФИО3 на основании договора купли-продажи от 09.09.2011г., заключенного между ФИО8, было приобретено в собственность недвижимое имущество: гараж, назначение: нежилое, площадью 52,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

15.09.2014г. указанное нежилое помещение (гараж) ФИО3 было продано ФИО9, на основании договора купли-продажи. Стоимость нежилого помещения составила 660000 руб.

Кроме того, в период брака 12.08.2013г. было приобретено следующее имущество: Земельный участок, площадью 2658+/-18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дом отдыха, кадастровый №.

На основании договора мены от 11.12.2018г., заключенного между ФИО10 и ФИО3, последней был отчужден земельный участок, площадью 2658+/-18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дом отдыха, кадастровый №. Стоимость полученного в замен земельного участка определена сторонами в размере 4 000 000 руб.

Согласно выписки из ЕГРН, 23.07.2009г. ФИО3 было приобретено нежилое здание, площадью 851,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Кадастровый №, доля в праве собственности 1/2.

Из решения Новокузнецкого районного суда <адрес> от 30.01.2025г. по делу № по иску ФИО11, ФИО12 к Администрации Новокузнецкого муниципального округа <адрес>, Комитету ЖКХ администрации Новокузнецкого муниципального округа <адрес>, установлено, что в 2008 году был произведен капитальный ремонт здания, в связи с чем изменилось функциональное назначение объекта и была установлена площадь помещения 851,3 кв.м., о чем был составлен технический паспорт на здание от 23.12.2013г. Согласно выписке из адресного реестра недвижимого имущества от 18.01.2022г. № указано, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, ранее имело адрес: <адрес>.

На основании договора №-КП купли-продажи от 13.03.2014г., ФИО3 продала ООО «Инженерно-изыскательная группа «Горизонт» нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, Цена ? доли составила 20 000 000 рублей.

Учитывая, что вышеуказанное спорное имущество приобретено сторонами в период брака, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в связи с чем, суд находит, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом.

Сторонами в судебном заседании указанного обстоятельства не оспаривалось.

Таким образом, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:

Нежилое помещение площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Земельный участок, площадью 2658 +/- 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дом отдыха, кадастровый №.

Нежилое здание, площадью 851,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 12 330 000 руб., как половина денежных средств, полученных от реализации недвижимости.

Поскольку установлено, что ФИО3 приобретенное в браке имущество: нежилое помещение площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Кадастровый №; земельный участок, площадью 2658 +/- 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дом отдыха, кадастровый №; нежилое здание, площадью 851,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №, было реализовано после расторжения брака, в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация.

Полученные за реализацию вышеуказанного спорного имущества денежные средства относятся к общему имуществу, таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? доли ФИО2 от общего имущества супругов.

Установлено, что ФИО3 нежилое помещение площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Кадастровый № было продано на основании договора купли-продажи от 15.09.2014г. в размере 660000 руб. Таким образом, размер компенсации от реализации указанного имущества составит 330000 руб.

Кроме того, согласно договору мены от 11.11.2018г. земельный участок, площадью 2658 +/- 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дом отдыха, кадастровый № был реализован ФИО3 по цене 4 000 000 руб. Таким образом, размер компенсации от реализации указанного имущества составит 2000000 руб.

Из договора №-КП купли-продажи от 13.03.2014г. следует, что стоимость нежилого здания, площадью 851,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес> составила 20 000 000 рублей. В связи с чем, размер компенсации подлежащей взысканию в пользу ФИО2 составит 10 000 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 12330000 руб. (330000 руб. + 2000000 руб. + 10000000 руб.) в виде компенсации полученных средств от реализованного совместного имущества.

Оснований для отступления судом от равенства долей супругов в общем имуществе не имеется.

В ходе рассмотрения дела представителями ФИО2 и ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд полагает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств, (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В рамках настоящего дела установлено, что финансовый управляющий Ч. А.А. утвержден в деле о банкротстве ФИО2 16.02.2022г. на основании определения Арбитражного суда <адрес> по делу №А27-16570/2021. Таким образом, полномочия на обращения в суд с настоящими требованиями у управляющего возникли с момента ведения процедуры реализации имущества должника, а также с момента когда управляющий узнал или должен был узнать о соответствующих правах ФИО2 на раздул имущества. До этого времени финансовый управляющий не мог знать о наличии совместного имущества супругов и его судьбу после расторжения брака между сторонами.

Доказательств, свидетельствующих о том, что после расторжения брака 31.01.2014г. ФИО2 обращался в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к ФИО3, в материалы дела не представлены.

Более того, довод истца о том, что в соответствии с законом он обязан был проверять все имущество должника за последние три года на день начала реализации имущества должника и не мог знать о судьбе имущества, которое было уступлено ФИО2 при расторжении брака бывшей жене, суд считает также обоснованным. Данный довод, по мнению суда, свидетельствует о том, что ходатайство сторон о применении срока исковой давности к требованиям истца удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 16.02.2022г., т.е. после введения процедуры банкротства должника, а также с момента, когда истцом получены сведения о наличии у ФИО6 совместной собственности на день расторжения брака, которое не было разделено между супругами.

Таким образом, срок исковой давности на день подачи настоящего искового заявления, который был предъявлен Финансовым управляющим 22.11.2024г., не истек.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд по настоящему спору трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Довод представителей ФИО2 и ФИО3 о том, что ответчиком произведена выплата денежных средств за долю в общем имуществе ФИО2, что подтверждается снятием ею денежных средств со своего счета в соответствующий период, суд считает несостоятельным.

Так, суд считает, что сторонами не доказан факт передачи каких-либо средств ответчиком ФИО2 в счет компенсации стоимости доли в общем совместном имуществе, когда как это обстоятельство является значимым в указанном вопросе.

Стороны не обеспечили наличие у них таких доказательств в подтверждение данных доводов.

В настоящий момент ссылка сторон на такие обстоятельства является выгодной для них при разрешении заявленных требований. Однако, по мнению суда, она не обеспечена ими соответствующими доказательствами.

При перечисленных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца отвечают требованиям законности, обоснованности.

На основании изложенного, исковые требования Финансового управляющего Ч. А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить общее совместное имущество ФИО2 и ФИО3.

Признать право собственности за ФИО2 и ФИО3 на ? долю в праве собственности на объекты недвижимости:

Жилое помещение площадью 222,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок площадью 371 кв.м., расположенный по адресу: Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 493 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый №.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:

Нежилое помещение площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Земельный участок, площадью 2658 +/- 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дом отдыха, кадастровый №.

Нежилое здание, площадью 851,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере 12330000 руб. в виде компенсации полученных средств от реализованного совместного имущества.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2026г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-119/2026