Решение № 2-855/2018 2-855/2018 ~ М-458/2018 М-458/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-855/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ВУЗ - банк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ - банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «<данные изъяты>», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительного кредита был заключен договор потребительского кредита №. Срок возврат кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «<данные изъяты>» и АО «ВУЗ - банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ - банк».

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской каты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил заемщику кредит в размере 463 400,00 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения, при этом составление его в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее х числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета х% годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий ДПК.

В нарушение положений ст. 809 пункта 1 ст. 810 в соотношении со статьей 819 пункт 2 ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 504 947,68 руб., в том числе: 446 798,91руб. 00 коп – сумма основного долга; 58 148,77 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в сумме 8 249,48 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи, с чем с учетом отсутствия возражений со стороны истца дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен потребительский кредит.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет № в рублях осуществил эмиссию банковской каты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил заемщику кредит в размере 463 400,00 руб., предоставил заемщику кредит в размере 463 400,00 руб. Срок возврат кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному соглашению заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства: ежемесячно не позднее х числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета х% годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий ДПК.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполняются обязательства, вытекающие из кредитного соглашения № KD91668000009386 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО КБ «<данные изъяты>» и АО «ВУЗ - банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ - банк».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 504 947,68 руб., в том числе: 446 798,91руб. 00 коп – сумма основного долга; 58 148,77 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он составлен с учетом положений, предусмотренных условиями кредитного соглашения и произведенных ответчиком платежей, ответчиком приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены.

Ответчиком также не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 8 249,48 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "ВУЗ - банк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «ВУЗ - банк» (АО «ВУЗ - банк») сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ размере 504 947,68 руб., в том числе: 446 798,91руб. 00 коп – сумма основного долга; 58 148,77 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО1, в пользу акционерного общества «ВУЗ - банк» (АО «ВУЗ - банк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 249,48 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Богородский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков