Решение № 2-100/2024 2-100/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-100/2024

Дело №2-100/2024

УИД 22RS0007-01-2024-000138-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.

при секретаре Саповской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Белокурихинский городской суд Алтайского края с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 21.02.2024 нотариусом Белокурихинского нотариального округа Алтайского края ФИО2 по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № № от 07.04.2023. В обоснование заявленного требования указала, что в ней содержится информация о лице которое не заключало спорный кредитный договор. О совершении нотариальной надписи ей стало известно 28.02.2024.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Белокурихинского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты. Кроме того пояснила, что через единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении исполнительной надписи удаленно с приложением документов, предусмотренных ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в электронном виде. В пакете с необходимыми документами имеется, в том числе, уведомление кредитора о досрочном истребовании задолженности, должнику, нотариусом были совершены все необходимые и достаточные проверочные действия, предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе нотариусом проверено исполнение кредитором обязанности уведомить должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. После совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате извещение, о совершении исполнительной надписи нотариус направляет должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Указанное извещение направлено должнику 21.02.2024 в электронном виде через портал Госуслуг, а так же простым письмом. Возражения ФИО1 о том, что она не заключала кредитный договор опровергается представленными материалами, в том числе графиком гашения.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, представил в суд возражения на заявление.

Руководствуясь нормами ст.ст. 167, 311 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела без участия заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с нормами ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается в виде электронного документа.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу п. 2 ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись на кредитном договоре совершается при наличии в указанном договоре или дополнительном соглашении к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также при условиях, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, представления документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При обращении за совершение нотариальной надписи ПАО «Сбербанк» нотариусу представлены: заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 07.04.2023, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, в котором содержатся сведения об адресе регистрации и проживании заемщика: <адрес> и в п. 11 выражено согласие заемщика на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности с реквизитами платежа, согласно которому заемщиком обязательства по возврату кредита и уплат процентов исполнялись по 01.11.2023; требования от 17.01.2023 ФИО1 о досрочном истребовании задолженности в срок до 12.02.2024 с почтовым идентификатором №; отчет об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, принятым в отделение почтовой связи 19.01.2023, и вручен адресату 30.01.2024.

21.02.2024 нотариусом Белокурихинского нотариального округа Алтайского края ФИО2 удаленно в виде электронного документа совершена исполнительная надпись № № на кредитном договор № № от 07.04.2023, заключенном с ФИО1

21.02.2024 нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1: <адрес>, направлено соответствующее уведомление исх. №40, кроме того данное уведомление было направлено в электронном виде, посредствам Госуслуг.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом ФИО2 установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения исполнительной надписи на кредитном договоре № № от 07.04.20231, заключенном между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Оснований для отмены совершенной надписи и удовлетворения заявления, не имеется.

Суд опровергает довод заявителя о том, что указанный договор заключен с иным лицом ввиду нижеследующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <адрес> путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуальных предпринимателей, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2632 000 рублей с условием уплаты 17,50% годовых, сроком возврата 36 месяцев.

Данный договор заключен в электронной форме, о чем свидетельствует протокол об операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Подписание договора произошло простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователя в интерфейсе Системы.

Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

В представленном протоколе операции - подписание электронных документов простой электронной подписью Хэш-код Документа соответствует Хэш-коду указанному в заявлении о присоединении.

Номер телефона в протоколе подписания документа указан идентичный номеру телефона заявителя в представленном заявлении об оспаривании надписи нотариуса.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком.

Факт того, что договор заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО1, а не физическим лицом значения не имеет, так, согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель прекратил деятельность 31.10.2023 г. в связи с принятием им соответствующего решения, однако по смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 данного Кодекса гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Кроме того в период с момента заключения договора - 07.04.2023 по 01.11.2023 Заемщик производила гашения по кредитному обязательству, что само себе свидетельствует признанию имеющегося кредитного обязательства и его частичному исполнению.

Суд так же обращает внимание, что оспаривание факта заключения договора надлежит осуществлять в рамках иного гражданского судопроизводства, нежели в рамках оспаривания надписи нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 311, 312 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи №, совершенной 21.02.2024 нотариусом Белокурихинского нотариального округа Алтайского края ФИО2 по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № № от 07.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Татаринова