Решение № 2-2210/2021 2-2210/2021~М-2089/2021 М-2089/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2210/2021

Дело № 2-2210/2021

73RS0002-01-2021-005658-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 07 июня 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли- продажи оконных конструкций, взыскании пеней, штрафа, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли- продажи оконных конструкций, взыскании пеней, штрафа, расходов по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о продаже изделий из ПВХ (оконных конструкций Plafen) в количестве 6 штук с монтажом по адресу: <адрес> по цене 113 000 рублей. Договором предусмотрено условие о предоплате в размере 35 000 рублей, а также условие о рассрочке на 12 месяцев с внесением платежа по 6 500 рублей до 19 числа каждого месяца, окончательный платеж предусмотрен не позднее 19.02.2020 г. в размере 6 500 рублей. В день подписания договора купли- продажи оконных конструкций 19.02.2019 года ответчик внесла в кассу ИП ФИО1 35 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 19.02.2019 г.

02.03.2019 года была произведена поставка и установка оконных конструкций, что подтверждается Актом приема-передачи выполненных работ. Ответчиком изделия были приняты без претензий. 24.03.2019 г. ответчиком была произведена оплата очередного платежа в размере 6 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 75. 27.04.2019 года ответчиком произведена еще одна оплата в кассу истца в размере 6 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 122. Таким образом, по состоянию на 16.04.2021 г. ответчик внес в кассу истца 48 000 рублей (35 000 рублей + 6 500 рублей + 6 500 рублей). Оставшиеся периоды рассрочки были ответчиком пропущены, денежные средства в сумме 65 000 рублей (113 000- 48 000) так и не были оплачены. В ходе телефонных переговоров с ответчиком выяснилось, что он не намерен погашать задолженность в связи с трудным материальным положением. 19.08.2019

года в адрес ответчика была направлена претензия от 19.08.2019 г. с уведомлением о наличии задолженности и требованием о ее погашении. Претензия ответчиком не получена, заказное письмо с уведомлением о вручении вернулись отправителю по истечении срока хранения. Таким образом, истцом исчерпаны все досудебные стадии урегулирования спора. Истец просит суд взыскать с ФИО2 В пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли - продажи оконных конструкций от 19.02.2019 горда в размере 65 000 рублей, штраф в размере 5 650 рублей, пени за период с 20.05.2019 г. по 16.04.2021 г. в размере 36 341 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 339 рублей 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 - ФИО3, действующая на основании, доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и дать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2

Ю.А. (покупатель) 19.02.2019 года был заключен договор купли- продажи изделий из ПВХ (оконных конструкций Plafen) в количестве 6 штук с монтажом по адресу: <адрес>. Цена договора составляет 113 000 рублей.

Согласно п. 5.1 договора покупатель вносит предварительную оплату по указанному договору купли — продажи в размере 35 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору купли - продажи оконных конструкций от 19.02.2019 г. п.4.1 договора читать в следующей редакции: «Цена настоящего договора составляет в размере 113 000 рублей, предоплата - 35 000 рублей, остаток - 78 000 рублей. Остаток денежных средств будет производится частями в соответствии со следующим графиком: до 19.03.2019 г. в размере - 6 500 рублей; до 19.04.2019 г. в размере - 6 500 рублей; до 19.05.2019 г. в размере 6 500 рублей, до 19.06.2019 г. в размере - 6 500 рублей; до 19.07.2019 г. в размере — 6 500 рублей; до 19.08.2019 г. в размере 6 500 рублей; до 19.09.2019 г. в размере 6 500 рублей; до 19.10.2019 г. в размере 6 500 рублей; до 19.11.2019 г. в размере 6 500 рублей; до 19.12.2019 г в размере - 6 500 рублей; до 19.01.2020 г. в размере 6 500 рублей; до 19.02.2019 г. в размере - 6 500 рублей.

Согласно Акту приема- передачи выполненных работ, работы по изготовлению и установке изделий из ПВХ выполнены в полном объеме 02.03.2019 года. Покупатель ФИО2 претензий к выполнению продавцом работ не имеет.

Судом установлено, что в день подписания вышеуказанного договора купли- продажи оконных конструкций 19.02.2019 года ответчик внесла в кассу ИП ФИО1 35 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Затем ответчиком были произведены еще два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером за № и ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером за №.

Таким образом, по состоянию на 16.04.2021 г. ответчик внес в кассу истца 48 000 рублей (35 000 рублей + 6 500 рублей + 6 500 рублей).

Оставшиеся периоды рассрочки были ответчиком пропущены, денежные средства в сумме 65 000 рублей (113 000- 48 000) так и не были оплачены.

Доказательств иного, суду не представлено.

Таким образосм, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи оконных конструкций (изготовленных и установленных истцом) от 19 февраля 2019 года с рассрочкой платежа в размере 65 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы пеней за период с 20.05.2019 г. по 16.04.2021 г., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 вышеуказанного договора купли- продажи за несвоевременное внесение платежа покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 5 % от суммы договора и пеню из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму пеней за период с 20.05.2019 г. по 16.04.2021 г. в размере 36 341 рублей.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности суммы пеней за период с 20.05.2019 г. по 16.04.2021 г.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер суммы пеней (неустойки) за указанный период до 15 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 5 650 рублей (размер штрафа от суммы договора 113 000 рублей х 5 % = 5 650 рублей), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 769 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли- продажи оконных конструкций, взыскании пеней, штрафа, расходов по госпошлине удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 к пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли- продажи оконных конструкций от 19.02.2019 года в размере 65 000 рублей, сумму пеней за период с 20.05.2019 г. по 16.04.2021 г. в размере 15 000 рублей, штраф в размере 5 650 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 769 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова