Решение № 12-100/2019 21-107/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-100/2019

Судья Юрченко С.В. дело № 21-107/2020

(№ 12-100/2019)


РЕШЕНИЕ

3 февраля 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лукиянчука Павла Сергеевича на определение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» ФИО5 от 29 сентября 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» ФИО5 от 29 сентября 2019 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

5 декабря 2019 года защитник ФИО1, ФИО2, обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Определением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства защитника ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, защитник ФИО2 ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, поскольку основания для восстановления срока обжалования постановления по делу имеются, так как срок ФИО1 пропущен по уважительным причинам.

ФИО1 и его защитник ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней, просили её удовлетворить.

Выслушав пояснения участников производства, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска срока, судья районного суда пришел к выводу, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, которые объективно воспрепятствовали ему своевременно обратиться в суд с жалобой.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2019 года получена ФИО1 29 сентября 2019 года, о чем в постановлении имеется отметка, при этом в постановлении содержится разъяснение о порядке и сроках его обжалования. Однако жалоба в районный суд подана защитником ФИО2 лишь 5 декабря 2019 года, то есть за пределами срока обжалования, более чем через два месяца после получения копии постановления.

На основании оценки представленных по делу доказательств, с учетом того, что согласно эпикризу хирургического отделения ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» ФИО1 находился на стационарном лечении с 18 ноября 2019 года по 25 ноября 2019 года, судьёй районного суда правомерно было установлено, что уважительных причин пропуска заявителем срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД МО МВД «Джанкойский» не имелось. При этом судьёй районного суда также было установлено, что в период с момента получения копии обжалуемого постановления 29 сентября 2019 года и до момента госпитализации в стационар 18 ноября 2019 года ФИО1 ни на стационарном, ни на амбулаторном лечении не находился.

То обстоятельство, что согласно эпикризу ФИО1 до госпитализации в стационар имел заболевание на протяжении последних четырех месяцев, не подтверждает того факта, что он не имел реальной возможности подать жалобу на постановление в установленный законом срок.

Как видно из обстоятельств дела, на момент совершения административного правонарушения ФИО1, с учетом наличия у него заболевания, мог управлять транспортным средством, следовательно, не был лишен возможности самостоятельно передвигаться и реализовывать свои процессуальные права.

В рассматриваемом случае у ФИО1 отсутствовали объективные препятствия к подаче жалобы в районный суд своевременно и в установленном законом порядке, при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, им в суд не представлены.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления является законным и обоснованным, в связи с чем правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» ФИО5 от 29 сентября 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.

Судья О.А. Шидакова