Решение № 2-2539/2017 2-2539/2017~М-2096/2017 М-2096/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2539/2017

З АО Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2539/2017
19 сентября 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в сумме 151 146,51 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортно происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО9 Кроме того, водителю транспортного средства <данные изъяты>, причинен вред здоровью. В совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю и вреда здоровью установлена вина причинителя вреда - ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах»). По заявлению потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба автомобилю в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения вреа, прчиненного здоровью в размере <данные изъяты> рубля. Таким образом, общая сумма выплаты составила <данные изъяты> руб. Договор ОСАГО собственника транспортного средства <данные изъяты>, был заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ответчик в полисе ОСАГО указан не был, в связи с чем истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление также содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом лично, каких-либо заявлений суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортно происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО10., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения: капот, передний бампер, передние левое и правое крыло, левая передняя дверь, левое переднее колесо, решетка радиатора, обе фары, противотуманные фары – 2 шт.. Также в результате ДТП получил телесные повреждения водитель ФИО11., который был отправлен во 2 ОКБ <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Тюмени ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ – <данные изъяты> (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 14-23).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

На основании заявления потерпевшего <данные изъяты>. (л.д.32), истцом на основании акта осмотра автомобиля <данные изъяты> составленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д.35-44) и экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15-16), в который включены все обнаруженные на момент осмотра технические повреждения автомобиля, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата ущерба, причиненного автомобилю в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), на основании претензии потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) был произведен дополнительный осмотр транспортного средства <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д.49-55), на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58) истец произвел доплату страхового возмещения по возмещения ущерба автомобилю в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). Также на основании заявления потерпевшего <данные изъяты>. и представленных документов, страховой было выплачено возмещение вреда причиненного здоровью в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-70).

Таким образом, общая сумма страховой выплаты потерпевшему истцом составила <данные изъяты> руб. (117 500+12 500+21 146,51).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно ч. 3 ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с п. д) ч. 1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия договор ОСАГО транспортного средства <данные изъяты>, был заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем указаны ФИО12., иных изменений в договор внесено не было, ответчик ФИО2 в полисе ОСАГО указан не был, что подтверждается страховым полисом №, выпиской по страховому полису из Базы данных АРМ-2 (л.д. 71-74,75-76), доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что у истца возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В случае, если требование о взыскании ущерба заявлено на основании ст. 15, 1064 ГК РФ, то потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 151 146,51 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 222,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 151 146 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 222 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья О.С. Ракова