Решение № 2-1473/2024 2-1473/2024~М-1166/2024 М-1166/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1473/2024

дело № 2-1473/2024

УИД 57RS0024-01-2024-002079-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коликом» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коликом» (далее - ООО «Коликом») обратилось с иском к ФИО1 (далее -ФИО1) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № 17 в указанном доме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг и содержанию помещения, длительное время не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, по состоянию на момент подачи искового заявления задолженность составляет 55 654,82 руб. Ответчику ежемесячно направляются квитанции с информацией о задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 654,82 руб., из которых 41 624, 33 руб. – сумма основного долга, 14 030, 49 руб. – пеня, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 869, 62 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб., взыскивать с ответчика пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по внесению платы, начиная с даты подачи иска и до фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель ООО «Коликом» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, ООО «Коликом» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 являясь собственником <адрес> длительное время не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно расчету, представленному истцом, и проверенному судом сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 02.09.2024 задолженность составляет 41 624, 33 руб.

Наличие задолженности за коммунальные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком не производится оплата за жилищно-коммунальные услуги.

ООО «Коликом» также просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере 14 030, 49 руб., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования на сумму основного долга в размере 41 624,33 рублей, начиная с 02.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиками суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойка подлежит взысканию.

Сумма неустойки, подлежащей оплате в пользу ООО «Коликом» по состоянию на 02.09.2024 составляет 14 030, 49 руб.

Расчет неустойки представлен истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 512 от 30.08.2024 в размере 1869,62 руб., а также объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1869, 62 руб.

Истцом при подаче иска стороне ответчика Почтой России направлено исковое заявление с приложением, согласно кассовому чеку № 664 от 1.09.2024г., за указанную услугу истцом оплачено 84,60 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коликом» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан 8.09.2006г. Советским РОВД г.Орла) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коликом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 55 654, 82 руб., из которых 41 624, 33 руб. – сумма основного долга, 14 030, 49 руб. – неустойка по состоянию на 02.09.2024, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования на сумму основного долга, начиная с 02.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869, 62 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья Т.А. Широбокова