Решение № 2-45/2017 2-45/2017(2-706/2016;)~М-751/2016 2-706/2016 М-751/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-45/2017

Дело № 2-45/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки продукции дизельного топлива в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов на сумму <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки банка, расходов на оплату госпошлины.

В обосновании своих требований указал, что в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, истец поставил дизельное топливо покупателю ФИО2 в количестве 3000 л по цене <данные изъяты> за литр на общую сумму <данные изъяты>. ФИО2 обязался оплатить топливо не позднее трех календарных дней с момента передачи товара. Сумма задолженности по договору поставки составила <данные изъяты>, поскольку ответчик полностью не оплатил отгруженный товар. Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на сумму <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что рассчитался с истцом путем отгрузки ему пшеницы в ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется счет-фактура; дизельное топливо он получил в ДД.ММ.ГГГГ, в то время занимался сельскохозяйственной деятельностю, имел статус ИП главы КФХ, в настоящее время деятельность не ведется.

В судебном заседании допрошены свидетели К.М.Е., Г.А.В.

Выслушав ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Согласно ч.1 ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В подтверждение состоявшейся сделки в материалах дела имеется договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Поставщиком – ФИО1 и Покупателем – ИП глава КФХ ФИО2, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить дизельное топливо в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.3 Договора, товар передается Покупателю по товарной накладной и товарно-транспортной накладной. В силу п.3.2 оплата товара производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отгрузил ответчику дизельное топливо на сумму <данные изъяты> в размере 3000 тонн, что не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании, подтверждается свидетельскими показаниями – К.М.Е., Г.А.В., которые пояснили, что топливо был отгружено в <адрес>, затем – в <адрес>, по договору поставки; по устной договоренности между ФИО1 и ФИО3, расчет с поставщиком должен быть произведён до ДД.ММ.ГГГГ пшеницей; товарная накладная о поставке топлива покупателю была составлена и передана водителю истца, никаких иных документов, подтверждающих оплату топлива, сторонами не составлялось.

Факт доставки топлива ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> также подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) и актом №, согласно которым ФИО4 оплатил ООО «Союз» услугу по доставке нефтепродуктов в <адрес> в количестве 4460 л.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1).

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (п. 2).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки составляет <данные изъяты>, размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Довод ответчика и свидетелей о том, что ФИО2 рассчитался с истцом путем отгрузки ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 пшеницы в количестве 19,6 тонн, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная ответчиком в материалы дела (л.д.31), не свидетельствует о получении ФИО1 указанной пшеницы, отметки о принятии продукции истцом отсутствуют; кроме того, согласно Договора поставки, за дизельное топливо Покупатель рассчитывается в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара (л.д.7, п.3.2. Договора). Доказательств расчета с истцом в указанной форме стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 на основании Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) в силу новой редакции пункта 1 статьи 395 Кодекса размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 2 Закона N 42-ФЗ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

Применение ключевой ставки Банка России при расчете процентов предусмотрено ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 5 ст. 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ) введенного в действие с 1 августа 2016 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из ставки рефинансирования; размер процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу; расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится исходя из ключевой ставки Банка России.

Сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>/100х8,25/360х349д.=<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>/100х10,89/360х14д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>/100х10,81/360х30д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>/100х9,89/360х33д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>/100х9,75/360х29д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>/100х9,21/360х30д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>/100х9,02/360х33д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>/100х9/360х28д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>/100х7,18/360х41д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>/100х7,81/360х25д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>/100х9/360х27д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>/100х8,81/360х29д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>/100х8,01/360х34д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>/100х7,71/360х28д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>/100х7,93/360х29д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>/100х7,22/360х17д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>/100х10,5/360х49д.= <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>/100х10/360х124д.= <данные изъяты>

С учетом уточненных исковых требований, суд, не выходя за пределы заявленной ко взысканию суммы, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства суд исходит из того, что нормами гражданского законодательства не предусмотрено взыскание процентов по статье 395 ГК РФ на будущее время по день фактического исполнения денежного обязательства, поскольку Гражданским кодексом РФ не предусмотрена возможность капитализации платежей (неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ) на будущее.

Основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на будущее время отсутствуют, так как взыскание штрафных санкций за нарушение сроков уплаты долга до наступления этих сроков не допустимо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя – главы КФХ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в настоящее время хозяйственную деятельность не осуществляет.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Однако действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица, при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2017 года