Приговор № 1-627/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-627/2017

Дело № 1-627/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 20 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Матягиной Г.А., при секретаре Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., неработающего, ранее судимого:

- 27.06.2011 г. Центральным районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 05.05.2012 г. Центральным районным судом г.Омска по п.Г ч. 2 ст. 161, ч.5 ст.74 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору этого же суда от 27.06.2011 г., всего к отбытию 2 года 6 месяца лишения свободы;

- 14.11.2014 г. Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст. 161, п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.Омска от 05.05.2012 г. окончательно к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- 21.01.2015 г. Центральным районным судом г.Омска по п.А ч.3 ст.158 (4 эпизода), п.п. А,Б ч.2 ст.158, п. А ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- 26.03.2015 г. Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору этого же суда от 14.11.2014 г., всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. 05.06.2015 г. постановлением Советского районного суда г.Омска согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор Центрального районного суда г.Омска от 21.01.2015 г., всего к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 25.10.2016 г. из ИК-3 г.Омска условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней по постановлению Советского районного суда г.Омска от 13.10.2016 г.

13.06.2017 г. Центральным районным судом г.Омска установлен административный надзор по 25.10.2024 г.;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 31 минуту, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери магазина, нанес несколько ударов ногой по нижней части двери, от чего в дверной панели образовался проем. Через указанный проем, ФИО1 незаконно проник в помещение магазина, откуда с полки стола, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: одну пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 105 рублей, денежные средства в сумме 179 рублей, денежный ящик, стоимостью 2 600 рублей, тревожный брелок, стоимостью 1 600 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 484 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери магазина и нанес несколько ударов ногой по нижней части двери, от чего дверная панель сломалась и образовался проем, через который ФИО1 незаконно проник в помещение магазина, откуда с полки стола, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1»: денежные средства в сумме 6 335 рублей 35 копеек, денежный ящик, стоимостью 2 600 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 8 935 рублей 35 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 54 минут до 04 часов 55 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери магазина и нанес несколько ударов ногой по нижней части двери, от чего дверная панель сломалась. Через образовавшийся в двери проем, ФИО1 незаконно проник в помещение магазина, откуда с полки стола тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №2»: сигареты «<данные изъяты>» 2 пачки, стоимостью 86,48 рублей за штуку, на сумму 172 рубля 96 копеек, сигареты «<данные изъяты>» 1 пачку, стоимостью 87 рублей 16 копеек, сигареты «<данные изъяты>» 1 пачку, стоимостью 81 рубль 15 копеек, сигареты «<данные изъяты>» 7 пачек, стоимостью 72 рубля 15 копеек за пачку, на сумму 505 рублей 05 копеек, сигареты «<данные изъяты>» 2 пачки стоимостью 165 рублей 20 копеек за штуку, на сумму 330 рублей 40 копеек, сигареты «<данные изъяты>» 1 пачку стоимостью 64 рубля 23 копейки, сигареты «<данные изъяты>» 2 пачки, стоимостью 118 рублей 18 копеек за 1 штуку, на сумму 236 рублей 36 копеек, сигареты «<данные изъяты>» 3 пачки, стоимостью 81 рубль 46 копеек за пачку, на сумму 244 рубля 38 копеек, сигареты «<данные изъяты>» 8 пачек стоимостью 119 рублей 54 копейки за 1 штуку, на сумму 956 рублей 32 копейки, сигареты «<данные изъяты>» 6 пачек. стоимостью 119 рублей 54 копейки за штуку, на сумму 717 рублей 24 копейки, сигареты «<данные изъяты>» 1 пачку стоимостью 101 рубль 15 копеек, сигареты «<данные изъяты>» 1 пачку стоимостью 101 рубль 15 копеек, сигареты «<данные изъяты>» 15 пачек по цене 101 рубль 15 копеек за пачку, на сумму 1517 рублей 25 копеек, сигареты «<данные изъяты>» 10 пачек по цене 115 рублей 27 копеек за 1 пачку, на сумму 1 152 рубля 70 копеек, сигареты «<данные изъяты>» 7 пачек по цене 115 рублей 27 копеек каждая, на сумму 806 рублей 89 копеек, сигареты «<данные изъяты>» 6 пачек по цене 77 рублей 42 копейки за каждую на сумму 696 рублей 78 копеек, сигареты «Ротманс деми» 13 пачек по цене 86 рублей 36 копеек за 1 пачку, на сумму 1 122 рубля 68 копеек, сигареты «<данные изъяты>» 3 пачки по цене 64 рубля 37 копеек за 1 штуку на сумму 193 рубля 11 копеек, сигареты «<данные изъяты>» 4 пачки по цене 74 рубля 21 копейка за пачку, на сумму 296 рублей 84 копейки, сигареты «<данные изъяты>» 3 пачки по цене 129 рублей за пачку, на сумму 387 рублей, шоколадный батончик «Марс» 50 гр., 1 шт., стоимостью 24 рубля 39 копеек, шоколадный батончик «<данные изъяты>» 52 г., 2 батончика, стоимостью 28 рублей 82 копейки за 1 батончик, на сумму 57 рублей 64 копейки, шоколадный батончик «<данные изъяты>» 81-95 г., 2 шт., по цене 40 рублей 50 копеек каждый, на сумму 81 рубль, шоколадный батончик «<данные изъяты>» 30 г., 3 батончика, стоимостью 6 рублей 65 копеек за 1 батончик, на сумму 19 рублей 95 копеек, монетницу 1 шт., стоимостью 180 рублей с мелочью внутри на сумму 200 рублей, всего на общую сумму 10 798 рублей 30 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП «Потерпевший №2» материальный ущерб на сумму 10 798 рублей 30 копеек.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также дополнительного наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» в сумме 4 484 рубля, Потерпевший №1 в сумме 8935 рублей 35 копеек, Потерпевший №2 в сумме 10 798 рублей 30 копеек, о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «<данные изъяты>» ) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ИП «Потерпевший №1») - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ИП «Потерпевший №2») 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 <адрес>. Срок наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением - 4 484 рубля.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением - 8935 рублей 35 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением - 10 798 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства:

- фрагмент дверного полотна, хранящийся в КХВД ОП №7 УМВД России по г.Омску (л.д. 243), - вернуть по принадлежности, при отказе в получении – уничтожить;

- 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья