Решение № 2-736/2020 2-736/2020(2-9810/2019;)~М-9042/2019 2-9810/2019 М-9042/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-736/2020

72RS0014-01-2019-011911-90

Дело № 2-736/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.

с участием помощника прокурора Доденковой Е.О.

при помощнике судьи Садритинове Э.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2020 по иску Карпович ФИО9 к <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В данном помещении прописана её внучка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка, сын истца, был лишен родительских прав, в настоящее время умер. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Ребенок проживает с матерью, добровольно снять с регистрационного учета мать ребенка не желает. Истец, будучи пенсионером, вынуждена оплачивать коммунальные услуги за всех прописанных в квартире лиц, в том числе и за ответчика. Просила устранить препятствие в праве её собственности путем признания утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Законный представитель ответчика <данные изъяты> – ФИО1 ФИО11. в судебном заседании предоставила заявление о признании исковых требований в полном объёме, которое приобщено к материалам дела.

Истец Какпович ФИО12. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска.

Последствия признания исковых требований, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сторонам разъяснены понятны.

Третьи лица представитель Отделения по вопросам миграции в Восточном АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, третье лицо ФИО2 ФИО13 в суд не явилась, надлежаще извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что считает иск подлежащим удовлетворению. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М.Баева