Решение № 2-6580/2017 2-6580/2017~М-5764/2017 М-5764/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-6580/2017

Дело №2–6580/2017


Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица СНТ «Василек» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ о признании права собственности на земельный участок №, площадью 683 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свое требование тем, что истец на сегодняшний день фактически является собственником земельного участка №, используемого для садоводства и расположенного по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Василек», площадью 683 кв.м. с кадастровым номером №. Согласно постановлению Администрации г.Стерлитамак №698 от 14.04.2000г. «О передаче гражданам в пожизненное наследуемое владение земельных участков, предоставленных им для садоводства, расположенных в пределах городской черты» вышеуказанный земельный участок был выделен ФИО3 в пожизненное наследуемое владение. В 2000 году ФИО3 была исключена из членов СНТ, а ФИО4 принята в члены СНТ «Василек» в связи с покупкой. В 2002 году ФИО4 была исключена из членов СНТ в связи с продажей ФИО5, которая 07.06.2013г. была исключена из членов СНТ, а ФИО6 принят в связи с покупкой. 23.05.2015г. ФИО6 был исключен из членов СНТ в связи с продажей, а ФИО7 включена в члены СНТ в связи с покупкой. 24.12.2016г. истец купил указанный участок у ФИО7 и с этого времени несет все расходы, связанные с содержанием данного земельного участка, добросовестно, непрерывно владеет им, пользуется участком в соответствии с функциональным назначением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ранее представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством с учетом мнения ФИО3

Представитель третьего лица СНТ «Василек» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца и третьего лица, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).

На основании ч.2 ст.21 ЗК РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями) предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.14 вышеназванного Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации г.Стерлитамак №698 от 14.04.2000г. «О передаче гражданам в пожизненное наследуемое владение земельных участков, предоставленных им для садоводства, расположенных в пределах городской черты» земельный участок № предоставленный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «Василек» г.Стерлитамак РБ был выделен ФИО3 в пожизненное наследуемое владение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением об исключении из членов СНТ «Василек» в связи с продажей участка ФИО4

Выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО3 была исключена из членов СНТ «Василек», а ФИО4 принята в члены СНТ «Василек» с предоставлением ей участка №.

Выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО4 была исключена из членов СНТ «Василек», а ФИО9 принята в члены СНТ «Василек» с предоставлением ей участка №.

Выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО9 была исключена из членов СНТ «Василек», а ФИО6 принят в члены СНТ «Василек» с предоставлением ему участка №.

Согласно договора купли продажи от 25.04.2015г. ФИО6 продал, а ФИО7 купила садовый участок №, расположенный по адресу: г.Стерлитамак, СНТ «Василек».

Выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 был исключен из членов СНТ «Василек», а ФИО7 принята в члены СНТ «Василек» с предоставлением ей участка №.

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 продала, а ФИО1 купила садовый участок №, расположенный по адресу: г.Стерлитамак, СНТ «Василек».

Выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО7 была исключена из членов СНТ «Василек», а ФИО1 принят в члены СНТ «Василек» с предоставлением ему участка №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 683 кв.м.+/- 9 кв.м.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является членом СНТ «Василек» с 2016 года, где ему принадлежит участок № площадью 694 кв.м. Задолженностей по уплате членских взносов и земельного налога нет.

Судом установлено, что ФИО1 с момента принятия ее в члены СНТ «Василек» постоянно пользуется вышеуказанным садовым земельным участком, оплачивает членские взносы, что подтверждается представленной суду членской книжкой СНТ «Василек».

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок №, площадью 683+/-9 кв.м., расположенный в СНТ «Василек», с кадастровым номером 02:56:040101:634, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 21 ЗК РФ, ст.14 Федерального Закона 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 683+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Судья Залман А.В.

.