Решение № 2-2351/2018 2-2351/2018~М-2160/2018 М-2160/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2351/2018

Дело № 2 – 2351 / 2018 Принято в окончательной форме 12.11.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

от истца – не явились,

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по устному заявлению (л.д. 67),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2012 в размере 79083 руб., в том числе неустойка на просроченные проценты 3591,59 руб., неустойка на просроченный основной долг 23910,02 руб., просроченные проценты 7027,31 руб., просроченный основной долг 44554,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что на основании указанного кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 176000 руб. под 22,75 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 30.01.2018 общий размер задолженности составил 79083 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что последний платеж по кредитному договору поступил 14.07.2017 в размере 54,64 руб.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в части основного долга в размере 44554,08 руб., поддержали возражения на исковое заявление (л.д. 58-59), где указано, что истцом не учтено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 14.07.2018 и график платежей № 2, согласно которым основной долг составляет 44554,08 руб., проценты за период с 14.07.2017 по 14.01.2018 – 3456,46 руб., просроченные проценты за указанный период 706,98 руб., неустойка 579,74 руб. Также просили взыскать неустойку и проценты в соответствии с расчетом в размере 25645,90 руб. и 5414,68 руб. соответственно за период с 14.07.2017 по 31.01.2018, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Указали, что причина просрочки была связана, в том числе, со смертью матери ответчика.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 14.07.2012 между сторонами заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 был выдан потребительский кредит в размере 176000 руб. под 22,750 % годовых на срок 54 месяца с даты фактического предоставления кредита (л.д. 12-15).

Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В свою очередь, графиком платежей № 1 (л.д. 38-39) предусмотрено внесение аннуитетного платежа 14 числа каждого месяца в размере 5277,08 руб., за исключением двух последних платежей в размере 5351,73 руб. и 1468,54 руб.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору (л.д. 35-36) ФИО1 была предоставлена отсрочка погашения основного долга – срок пользования кредитом увеличен до 66 месяцев – до 14.01.2018, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей № 2 (л.д. 37).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 176000 руб. (л.д. 22, 34). В свою очередь, как следует из объяснений истца и не опровергалось ответчиком, обязательства ФИО1 по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из расчета задолженности истца (л.д. 18-21, 23, 24-29) усматривается, что по состоянию на 30.01.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 79083 руб., в том числе неустойка на просроченные проценты 3591,59 руб., неустойка на просроченный основной долг 23910,02 руб., просроченные проценты 7027,31 руб., просроченный основной долг 44554,08 руб.

Указанный расчет стороной ответчика не признавался в части процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с расчетом ответчика (л.д. 73, 74) за период задолженности с 14.07.2017 по 30.01.2018 (195 дн.) размер просроченных процентов составляет 5414,68 руб. (44554,08 руб. х 22,75 % х 195 / 365), размер неустойки составляет 25645,90 руб.

Между тем, оснований согласиться с расчетом ответчика у суда не имеется, так как банком предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору не с 14.07.2017 по 30.01.2018, как полагает ответчик, а по состоянию на 30.01.2018, при этом начало периода образования задолженности банком определено ранее 14.07.2017, поскольку из материалов дела видно, что график платежей № 2 исполнялся ответчиком с просрочками, то есть период пользования кредитными средствами фактически был больше, чем установленный графиком.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет расчет ответчика и соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

При взыскании неустойки за нарушение ответчиком кредитных обязательств, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, а также сумму задолженности и период просрочки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям. Ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки на просроченные проценты до 500 руб., на просроченный основной долг до 3000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 2572,49 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 8) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2012 в сумме 55081,39 рублей (в том числе неустойка на просроченные проценты 500 рублей, неустойка на просроченный основной долг 3000 рублей, просроченные проценты 7027,31 рублей, просроченный основной долг 44554,08 рублей), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2572,49 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова