Постановление № 1-428/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-428/2020

Дело *** – 428/2020

74RS0***-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

29 июля 2020 года ***

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Евстигнеевой К.С.,

С участием

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Зорина Л.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Ишмухаметова С.А.,

предоставившего удостоверение № 1656 и ордер № 14399 от 02.04.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

29 марта 2020 года в дневное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире ***, по внезапно возникшему умыслу, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложило ФИО1 совершить хищение бытовой техники из указанной квартиры, на что последний согласился. Таким образом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 вступили между собой в сговор, при этом заранее разделили между собой роли. Реализуя задуманное, 29 марта 2020 года в дневное время ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире ***, свободным доступом, тайно похитили холодильник «Индезит» стоимостью 14841 руб. и стиральную машину «Индезит» стоимостью 12141 руб., принадлежащие потерпевшей Т.Е.А. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями Т.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26982 руб. Похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшая Т.Е.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просило дело рассмотреть без её участия. Ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав на примирение с подсудимым. Пояснила, что причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшей ущерб был им возмещен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО2 полагал ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Прокурор в судебном заседании не возражал в прекращении уголовного дела.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, инкриминированное ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося *** в ***, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: холодильник «Индезит», стиральную машинку «Индезит», находящиеся на хранении у потерпевшей Т.Е.А., оставить в распоряжении владельца, освободив от ответственного хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: