Постановление № 5-192/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-192/2017Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Административное о назначении административного наказания ст. Ленинградская 29 марта 2017 г. Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Ефановой Н.Г., секретаря Петренко Е.М., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 является гражданином республики Армении, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы РФ. 28.03.2017 г. в ходе миграционного контроля установлено, что ФИО1 являясь гражданином республики Армении, нарушил режим пребывания в Российской Федерации выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации в течении определенного срока пребывания, предусмотренных ФЗ №109 от 18.07.2006 г. и гл.3 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 г. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ признал, и пояснил, что проживает на территории РФ в самого рождения, у него здесь семья имеется имущество, в Армении жилья и родственников не имеет, просит суд назначить наказание без административного выдворения. Факт административного правонарушения подтверждается объяснением ФИО1 от 28.03.2017 года, протоколом об административном правонарушении № <...> от 28.03.2017 года, светокопией свидетельства о рождении, что ФИО1 является гражданином республики Армении. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие, либо смягчающие вину обстоятельства. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В силу универсальности норм международного права, являющейся их главной характерной особенностью, приведенные выше положения Конвенции не ограничиваются применением в каких либо определенных сферах национальной правовой системы, а выступают теми принципами, которые регулируют общие подходы к решению любых вопросов, затрагивающих права человека и его основные свободы. В связи с этим Европейский суд по правам человека неоднократно отмечал, что, хотя право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое Конвенцией о защите прав человека и основных свобод не гарантируется, высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п.1 ст. 8 Конвенции. Европейский суд по правам человека акцентировал внимание на том, что лежащая на государствах ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает их контролировать въезд в страну и пребывание иностранцев и высылать за пределы страны правонарушителей из их числа, однако подобные решения, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должны быть оправданы крайней социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели. Данных свидетельствующих о крайней социальной необходимости выдворения ФИО1 за пределы РФ в материалах не имеется. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает применить наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья, Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар. БИК:040349001 Р/счет: <***> КБК: 18811690050056000140 ИНН получателя: 2341004263 КПП: 234101001 Код ОКТМО: 03632000 Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней. Судья: Ленинградского районного суда Н.Г. Ефанова Суд:Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ефанова Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 1 июля 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-192/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |