Решение № 2-5326/2017 2-5326/2017~М-5168/2017 М-5168/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-5326/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

с участием помощника прокурора района Катусенко А.И.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 15 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Просит взыскать с ответчика компенсация морального вреда в размере 500000 руб., за причиненные ФИО1 нравственные и физические страдания.

Требования мотивированы тем, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, заключающегося в том, что 07.09.2017г. с целью причинения телесных повреждений и физической боли умышленно нанесла ФИО1 побои. Ударила кулаком в область нижнего века левого глаза, затем в область верхней губы. Действия ФИО2 квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль. За нанесение ФИО1 побоев ФИО2 привлечена к административному наказанию в виде штрафа.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела, посредством направления заказной корреспонденции по месту жительства, однако, все уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения, отзыва и ходатайств не представила.

Помощник прокурора <адрес> Катусенко А.И. в судебном заседании в заключении просила удовлетворить заявленные требования истца частично.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и административный материал, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> постановлено: признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. При этом у истца согласно акта СМЭ № СМЭ было обнаружено: ссадины на лице, поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы слева, которые относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения в отношении истца, связанного с причинением вреда здоровью, она обязана возместить истцу причиненный моральный вред.

При этом, суд полагает, что вина ответчика в причинении вреда истцу подтверждается постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом №.

При таком положении, суд считает, что ФИО2 обязана нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный здоровью ФИО1, вследствие совершенного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что факт причинения истцу телесных повреждений в результате неправомерных действий ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствии совершенного ответчиком административного правонарушения, суд учитывает: стыд от самого причинения вреда ей ответчиком; обиду и разочарование истца от того, что ответчик причинил ей вред здоровью; страх от нападения ответчика и от неизвестности последствий причиненного вреда; физическую боль от причиненных повреждений; возмущение действиями ответчика; непонимание таких действий ответчика; разочарование от того, что ответчик не извинилась перед ней.

На основании изложенного, учитывая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей является завышенным.

При этом, по мнению суда, с учетом степени физических и нравственных страданий причиненных истцу разумным и справедливым будет взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца 7000 рублей.

Помимо указанного, согласно ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина