Решение № 2-1069/2019 2-1069/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1069/2019

дело № 2-1069/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

судьи Орловой С.Г.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 99590 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга в размере 26279 руб. 99 коп., проценты в размере 53933 руб. 79 коп., штрафные санкции в размере 19376 руб. 37 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 3187 руб. 70 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил заемщику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк обратился в суд с требованиями о возврате непогашенной суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района от 29 ноября 2018 г. судебный приказ от 19 октября 2018 г. о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по указанному кредитному договору отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 0,0614 % в день (по кредитной карте при условии безналичного использования) и 0,15 % в день (при снятии денежных средств с карты или переводе на счет в банке).

Согласно п. 9 заявления на выдачу кредита заемщиком ФИО1 получена кредитная карта № с установленным лимитом кредитования с открытием счета №, что подтверждено личной подписью ответчика.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15-101-162 от 25.10.2018 в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен срок конкурсного производства.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., что следует из выписки по счету клиента ФИО1 № за период с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Кредитными средствами заемщик воспользовался, в связи с чем у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. Заемщиком нарушены сроки погашения кредита. С сентября 2014 г. платежи от заемщика в банк не поступали. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение заемщиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок в установленном размере, требование истца о взыскании задолженности по кредиту является обоснованным.

Из материалов дела и представленного истцом расчета следует, что сумма основного долга заемщика ФИО1 перед Банком по состоянию на 26 июня 2018 г. составляет 26279 руб. 99 коп.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора (п. 7 заявления на выпуск кредитной карты) предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 0,0614 % в день при условии безналичного использования кредитных средств и в размере 0,15 % в день при снятии наличных или переводе кредитных средств на счет до востребования.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом на общую сумму 53933 руб. 79 коп., в том числе за период с 01 декабря 2014 г. по 26 июня 2018 г. просроченные проценты 35155 руб. 81 коп. и за период с 12 января 2015г. по 26 июня 2018 г. проценты на просроченный основной долг 18777 руб. 98 коп. Расчет процентов правильный, сомнений не вызывает.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с систематическим невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заемщику 19 апреля 2018 г. направлено требование о погашении возникшей задолженности, которое ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена.

Ответственность может быть предусмотрена законом или договором. Согласно ст. 811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика: в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте в соответствии с правилами, либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности в день.

Истцом произведен расчет пени (штрафных санкций) за период с 23 сентября 2014 г. по 26 июня 2018 г. на просроченный основной долг и на просроченные проценты в общем размере 786373 руб. 80 коп. Ко взысканию предъявлена сумма штрафных санкций в общем размере 19376 руб. 37 коп., сниженная истцом с учетом ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Принимая во внимание самостоятельное снижение истцом размера неустойки, факт неисполнения ФИО1 обязательств перед Банком по кредитному договору, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию неустойка в размере 19376 руб. 37 коп.

При этом суд полагает указанный размер неустойки в полной мере соответствующим допущенному ответчиком нарушению обязательств, принципам разумности и справедливости, а также балансу интересов обеих сторон, поскольку неустойка не может являться способом обогащения одной из них.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 99590 руб. 15 коп., в том числе основной долг 26279 руб. 99 коп., проценты 53933 руб. 79 коп., штрафные санкции 19376 руб. 37 коп.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3187 руб. 70 коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 99590 руб. 15 коп., в том числе основной долг 26279 руб. 99 коп., проценты 53933 руб. 79 коп., штрафные санкции 19376 руб. 37 коп.; государственную пошлину в размере 3187 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 года.