Решение № 2А-196/2019 2А-196/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-196/2019

Дело №2а-196/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 15 февраля 2019 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Ганичевой Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Дипкунского сельсовета Амурской области, Администрации Тындинского района об оспаривании бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Дипкунскому сельсовету Амурской области, мотивируя требования тем, что 14 марта 1995г. между Тындинским отделением БАМ ж.д. и ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО2 был заключен договор № 1506 на передачу и продажу квартиры по адресу: <адрес> собственность граждан. Договор был зарегистрирован Тындинским районным муниципалитетом 01 ноября 1995 г. ФИО умер 08 июня 1996 года, его долю приняла по наследству ФИО1 На данный момент все собственники постоянно проживают в Новосибирской области и не заинтересованы в сохранении права собственности на квартиру. В администрацию Дипкунского сельсовета было направлено заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2 об отказе от права собственности. На данное заявление был получен ответ, согласно которому настоящее заявление по существу не рассмотрено. Кроме того, от органа регистрации прав заявителями не было получено уведомление. Полагают, что Администрация Дипкунского сельсовета не направила заявление в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество о принятии вышеуказанного недвижимого имущества на учет как бесхозяйный объект недвижимости. Считают данное бездействие незаконным и нарушающим права истцов. Просили суд признать бездействие Администрации Дипкунского сельсовета, выразившееся в не направлении заявления о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи (квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>) в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области; обязать Администрацию Дипкунского сельсовета направить заявление о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи (квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>) в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

12 февраля 2019 года представитель истцов уточнил заявленные требования. С учетом представленного административным ответчиком Соглашения № 04 от 01.12.2017, просил суд признать бездействие Администрации Дипкунского сельсовета, выразившееся в не направлении заявления о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области; обязать Администрацию Тындинского района направить заявление о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Согласно имеющимся в деле документам, правильное наименование административного ответчика Дипкунского сельсовета Амурской области – Администрация Дипкунского сельсовета.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Администрация Тындинского района, в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет администрации Тындинского района по управлению муниципальным имуществом района.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.

Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.

В судебном заседании 30 января 2019 года административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Представитель административных истцов ФИО5 в своих письменных пояснениях по делу указал, что в ноябре 2018 года истцами в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от права собственности, на которое был дан обжалуемый ответ. ФИО1, ФИО3, ФИО2 воспользовались своим правом на отказ от собственности, предусмотренным ст. 236 ГК РФ. В силу ст. 225 ГК РФ, в случае отказа от права собственности Дипкунский сельсовет Амурской области (как орган местного самоуправления) обязан направить заявление о принятии на учет объекта недвижимости (квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>) как бесхозяйную недвижимую вещь, в адрес органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области. При данных обстоятельствах доводы ответчика о процедуре «расприватизации» не относятся к данному спору. Заявители не требуют осуществить «расприватизацию» вышеуказанного жилого помещения. Истцы понимают, что в силу ст. 236 ГК РФ отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Но при этом, данное обстоятельство не исключает обязанность органа местного самоуправления направить заявление о приеме на учет объекта недвижимости как бесхозяйную недвижимую вещь в адрес органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество. Заявление направлено не было. Направление заявления о принятии на учет объекта недвижимости как бесхозяйную недвижимую вещь позволит истцам в силу п. 6 ФЗ «О теплоснабжении» и п. 5 «О водоснабжении и водоотведении» снизить бремя содержания объекта недвижимости. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель административного ответчика Администрации Дипкунского сельсовета в письменном отзыве административные исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, свои возражения обосновал тем, что 14 марта 1995 г. между Административным ответчиком и Административными соистцами был заключен договор № 1506 на передачу и продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан (договор приватизации). Право собственности на <адрес> зарегистрировано в установленном порядке. Данный договор не признавался недействительным, следовательно, считается заключенным и порождает все права и обязанности, из него вытекающие. Полагает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своем заявлении просили расприватизировать принадлежащую им на праве собственности приватизированную квартиру. В связи с чем на их заявление административный ответчик дал ответ, в котором ссылается на положения ст. 9.1 Федерального закона от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. 20 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ»; Порядка о приеме в муниципальную собственность Дипкунского сельсовета жилых помещений, ранее приватизированных гражданами, утвержденного Решением Дипкунского сельского совета народных депутатов № 151 от 30.06.2015, указал, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, не является единственным местом постоянного проживания Языковых, и не подлежит расприватизации.

Кроме того, в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие и.о. главы администрации Дипкунского сельсовета сообщила, что согласно Соглашению № 04 от 01.12.2018 «О передаче полномочий на 2019 год и плановый 2020-2021 г.г. Администрация Дипкунского сельсовета передала администрации Тындинского района полномочия по решению вопросов местного значения, в том числе и в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Изучив письменные пояснения и отзыв на административное исковое заявление, исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с административным исковым заявлением согласно почтовому штемпелю на конверте 29 декабря 2018 года.

Из представленных письменных доказательств следует, что о нарушении своих прав оспариваемым бездействием ответчика они узнали не ранее 30 октября 2018 года - даты, когда ответчиком в адрес истцов, на их заявление об отказе о права собственности, которое поступило в Дипкунский сельсовет 2.10.2018, направлены ответы за исх. № 455/1,455/2,455/3, следовательно, административными истцами установленный срок обращения в суд не пропущен.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 14 марта 1995г. между Тындинским отделением БАМ ж.д. и ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО2 заключен договор № 1506 на передачу и продажу квартиры по адресу: <адрес> в собственность граждан. Договор зарегистрирован Тындинским районным муниципалитетом 01 ноября 1995 г.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" "(в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент заключения договора приватизации), договор на передачу жилья в собственность, подлежит регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

Таким образом, ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО2 являются собственниками указанного в договоре жилого помещения.

08 июня 1996 года ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону наследницей имущества ФИО в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> является супруга ФИО1

В соответствии с абз. 1 ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

То есть действия по отказу от права собственности должны, прежде всего, носить публичный характер (например, обращение с заявлением в соответствующий орган).

Первоначально 09.11.2017 ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Комитет администрации Тындинского района по управлению муниципальным имуществом района с заявлением о принятии в собственность Тындинского района квартиры, расположенной в <адрес>.

Администрация Дипкунского сельсовета, ссылаясь на ст. 9.1 Федерального закона от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", своим ответом отказала Я-вым в принятии в муниципальную собственность указанного жилого помещения на том основании, что данное жилое помещение не является для заявителей единственным местом постоянного проживания.

20 сентября 2018 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Администрацию Дипкунского сельсовета с заявлениями об отказе от права собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Данное заявление получено администрацией 02.10.2018.

В указанном заявлении заявители, ссылаясь на положения ст.236 ГК РФ и ч.3 ст.225 ГК РФ, выразили отказ от права собственности на принадлежащее им имущество и просили направить в уполномоченный орган заявление о постановке на учет бесхозяйной вещи.

На данное заявление Администрация Дипкунского сельсовета, ссылаясь на ст. 9.1 Федерального закона от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Порядок приема в муниципальную собственность Дипкунского сельсовета жилых помещений, ранее приватизированных гражданами, утвержденный Решением Дипкунского сельского совета народных депутатов № 151 от 30.06.2015, также письменно отказала заявителям, указав, что их заявления будут рассмотрены по существу после предоставления заявителями всех перечисленных документов.

Список документов, необходимых для принятия решения по заявленному вопросу, указан в данном ответе в соответствии с Порядком приема в муниципальную собственность Дипкунского сельсовета жилых помещений, ранее приватизированных гражданами.

Между тем из искового заявления, письменных объяснений представителя административных истцов, заявления Языковых от 20.09.2018 не следует, что заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили расприватизировать спорное жилое помещение в соответствии с положениями Федерального закона от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Их требование основано на положениях ст.236 ГК РФ.

Положения статьи 236 ГК РФ корреспондируют с нормами ст. 225 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (п.3 ст.225 ГК РФ).

Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей утвержден приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 г. N 931.

Так, в соответствии с п.2 Порядка принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Согласно п.5 Порядка принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из ст.10 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", органы местного самоуправления… направляют в орган регистрации прав документы для постановки здания, сооружения, помещения, машино-места на учет как бесхозяйного недвижимого имущества.

Перечень прилагаемых к соответствующему заявлению документов утвержден Постановлением Правительства РФ от 31.12.2015 N 1532 "Об утверждении Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1, 3 - 13, 15 статьи 32 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости".

В силу п.30 указанных Правил предоставления документов органы местного самоуправления … в целях постановки здания, сооружения, помещения, машино-места на учет как бесхозяйного недвижимого имущества в случае, если собственник (собственники) отказался от права собственности на здание, сооружение, помещение, машино-место направляют в орган регистрации прав соответствующее заявление с приложением следующих документов:

-заявление собственника (собственников) или уполномоченного им (ими) на то лица (при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности) об отказе от права собственности на объект недвижимого имущества;

-копии правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие права собственности у лица (лиц), отказавшегося (отказавшихся) от права собственности на объект недвижимости.

Данных список является исчерпывающим, и требование от собственника предоставления иных, дополнительных документов, законом не предусмотрено.

К заявлению Языковых от 20.09.2018 заявителями были приложены копии указанных документов, заявление подписано всеми участниками общей собственности.

Поскольку приведенными выше правовыми актами не установлен срок, в течение которого орган местного самоуправления направляет в орган регистрации прав заявление в целях постановки объекта недвижимости на учет как бесхозяйного недвижимого имущества, то в данном случае орган местного самоуправления должен руководствоваться положениями Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в соответствии со ст.12 которого письменное обращение, поступившее в орган местного самоуправления в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В установленный срок рассмотрения письменного заявления Языковых Администрация Дипкунского сельсовета направила в адрес заявителей ответы от 30.10.2018 исх. № 455/1, 455/2, 455/3, в которых вновь разъяснила истцам порядок передачи приватизированных жилых помещений в муниципальную собственность, предусмотренный ст. 9.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» и решением Дипкунского сельского совета № 151 от 30.06.2015, фактически тем самым отказав в удовлетворении заявления истцов.

При таких обстоятельствах и учитывая, что спорное жилое помещение расположено в административных границах сельского поселения п.Дипкун, суд полагает, что ответ административного ответчика об отказе в удовлетворении заявления со ссылкой на нормы права, которые не регулируют возникшие правоотношения, является необоснованным, а необращение администрации Дипкунского сельсовета в уполномоченный орган с заявлением о принятии квартиры на учет как бесхозяйного имущества свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, вытекающей из положений части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В своих письменных ответах Я-вым Администрация Дипкунского сельсовета ссылается на положения Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ»; Порядка о приеме в муниципальную собственность Дипкунского сельсовета жилых помещений, ранее приватизированных гражданами.

Между тем статья 20 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" дает гражданам, приватизировавшим жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, право передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с гражданами и членами их семей, проживающими в этих жилых помещениях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма установлена ст.9.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которой граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Причем право отказа от права собственности существует именно у тех граждан, которые приватизировали данное жилое помещение. Но не у их наследников, не у тех, кому оно подарено, и т.д.

ФИО1 является наследницей ФИО, который приватизировал данное жилое помещение, поэтому она не вправе отказаться от права собственности на приватизированное жилое помещение в порядке, предусмотренном Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Кроме этого квартира по адресу: <адрес> не является для Языковых единственным местом постоянного проживания. Из искового заявления, копии паспорта ФИО1 и копии доверенности административных истцов от 30.09.2017 следует, что все истцы зарегистрированы и проживают в <адрес>.

При таких обстоятельствах ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеют права (как и намерения) на передачу принадлежащего им на праве собственности жилого помещение в муниципальную собственность и заключении договора социального найма на указанное жилое помещение.

Также суд учитывает, что целью подачи такого заявления для Языковых был не отказ от права бесплатного получения в собственность жилого помещения, которым они уже воспользовались, и получения права пользования данным жилым помещением по договору социального найма (что является вытекающей из ст.20 ФЗ-189 и ст.9.1 Закона РФ N 1541-1 обязанностью органа местного самоуправления) для возможности в последующем вновь воспользоваться правом на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования. Я-вы преследовали иную цель, именно - отказ от собственности, к которой они потеряли интерес, без сохранения за собой какого-либо права пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое бездействие администрации Дипкунского сельсовета, выразившееся в непринятии должных мер по постановке на учет спорного жилого помещения в качестве бесхозяйного имущества, свидетельствуют о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, вытекающей из пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, и является незаконным и нарушающим права административных истцов.

Административным ответчиком Администрацией Тындинского района представлено суду Соглашение № 04 от 01 декабря 2017 года о передаче полномочий на 2018-2019 гг.. Предметом данного Соглашения является передача Администрацией Дипкунского сельсовета Администрации Тындинского района полномочий по решению вопросов местного значения, в том числе в сфере управления и распоряжения муниципальной собственностью (оформление и предоставление в соответствующий орган пакета документов для регистрации права муниципальной собственности Дипкунского сельсовета на объекты недвижимого имущества).

При таких обстоятельствах требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении на Администрацию Тындинского района обязанности направить заявление о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ суд считает необходимым установить срок устранения административным ответчиком нарушения прав административных истцов – 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Дипкунского сельсовета, Администрации Тындинского района об оспаривании бездействия и возложения обязанности удовлетворить.

Признать бездействие Администрации Дипкунского сельсовета, выразившееся в не направлении заявления о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, незаконным.

Возложить на Администрацию Тындинского района обязанность направить заявление о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу, а также в месячный срок со дня вступления решения законную силу сообщить об этом суду и административным истцам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г.Мироненко

Решение в окончательной форме принято судом 15 февраля 2019 года.