Решение № 2-3347/2019 2-3347/2019~М-3319/2019 М-3319/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2-3347/2019

Дело №2-3347/2019

64RS0045-01-2019-003819-31


Решение

Именем Российской Федерации

23.08.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» или Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 306801 рублей 18 копеек, процентная ставка по кредиту – 27,80 % годовых. По условиям договора выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 306801 рублей 18 копеек. получены заемщиком в кассе Банка, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. По настоящему договору Банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с Банком, со страховщиками, а также с иными лицами, к указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 599135 рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга – 299797 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 34188 рублей 35 копеек убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 263282 рублей 95 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1722 рублей 23 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9191 рублей 36 копеек истец просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что у нее возникли материальные трудности, сложилось тяжелое материальное положение, уточненный истцом размер задолженности не оспорила.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв относительно заявленного ответчиком срока исковой давности, согласно которому в трехлетний срок исковой давности входят ежемесячные платежи № 12 от 18.06.2016 года по № 50 от 02.08.2019 года, в связи с чем задолженность ответчика составляет 343402 рублей 41 копеек: из которых 136167 рублей 94 копеек – основной долг, 207234 рублей 47 копеек – неоплаченные проценты.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании статьи 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебно заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 306801 рублей 18 копеек, процентная ставка по кредиту – 27.90% годовых.

Из заявки на открытие банковского счета от 24.06.2015 следует, что ФИО1 подтвердила своей подписью, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять (л.д. 10-12).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по лицевому счету № № (л.д.23-24).

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на 14.06.2019 общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 599135 рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга – 299797 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 34188 рублей 35 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 263282 рублей 95 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1722 рублей 23 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей (л.д. 35-34).

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Представитель истца с учетом заявленного истцом пропуска срока исковой давности уточнил исковые требования, пересчитал задолженность и просит взыскать ее за период с 18.06.2016 года по 02.08.2019 года в размере 343402 рублей 41 копеек: из которых 136167 рублей 94 копеек – основной долг, 207234 рублей 47 копеек – неоплаченные проценты.

Суд, проверив данный расчет находит его верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 343402 рублей 41 копеек.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора <***>.

Допустимых доказательств в силу ст.56 ГПК РФ в подтверждении возврата денежной суммы по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в сумме 6934 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 343402 рублей 41 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6934 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 28.08.2019 года, через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина