Приговор № 1-43/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-43/2021

ПРИГОВОР

И<ФИО>1

<Дата><Адрес>.

Светлогорский городской суд <Адрес>

в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Светлогорского межрайонного прокурора, ФИО1, помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., подсудимой ФИО2, её защитника, адвоката Мищенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки РФ:

З А Х А Р О В О Й Инны Владимировны, родившейся <Дата> в <Адрес>; со средним профессиональным образованием; зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>; не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> около 19 часов 05 минут, находясь у <Адрес> в <Адрес>, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Почта Банк» <№> с расчётным счётом <№>, открытым в АО «Почта Банк» по адресу: <Адрес> (филиал, расположен в <Адрес>), ФИО2, не имея намерения приобретать для Потерпевший №1 алкогольную продукцию, и предполагая, что на счёте банковской карты находятся денежные средства, приняла преступное решение об их хищении, путём обналичивания и совершения покупок в магазинах.

Осуществляя свой преступный умысел, около 19 часов 10 минут <Дата> ФИО2 подошла к банкомату ПАО «ВТБ» ATM 384076, расположенному, по адресу: <Адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, используя указанный банкомат, набрала пин-код банковской карты потерпевшего и путём проведения двух операций произвела снятие со счёта, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 1 500 рублей, а именно: в 19 часов 17 минут <Дата> - 1 000 рублей; в 19 часов 19 минут <Дата> - 500 рублей, таким образом, совершив их <Адрес> хищение.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 20 часов 30 минут <Дата> до 08 часов 39 минут <Дата>, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 407 рублей, используя банковскую карту потерпевшего, путём бесконтактной оплаты, совершая покупки продовольственных товаров: на сумму 113 рублей, в 20 часов 35 минут <Дата> в магазине «Околица», в <Адрес>; на сумму 244 рубля, в 21 час 51 минуту <Дата>, в магазине «Фрегат» ИП «<ФИО>6», в <Адрес>; на сумму 50 рублей, в 08 часов 39 минут <Дата>, в магазине «Птица» ИП «Свидетель №1», в <Адрес> по Калининградскому проспекту, <Адрес>.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 19 часов 10 минут <Дата> до 08 часов 39 минут <Дата> с расчётного счёта банковской карты Потерпевший №1, <Адрес> похитила принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1 907 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, дала показания о месте, времени и способе совершения преступления, соответствующие изложенному выше, указав, что <Дата>, вечером, получив от Потерпевший №1 банковскую карту, решила похитить денежные средства, находящиеся на счёте банковской карты. С этой целью, подсудимая пришла к банкомату ВТБ 24, в <Адрес>, где сняла денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего совершала покупки продуктов питания в магазинах <Адрес>: «Околица», «Фрегат» и «Птица» на сумму около 400 рублей. В содеянном ФИО2 раскаивается.

Показания подсудимой полностью согласуются с протоколом явки с повинной от <Дата> и протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от <Дата>, согласно которым ФИО2 сообщила о совершённом ею преступлении и указала магазины, где она покупала продукты, расплачиваясь банковской картой потерпевшего, а также указала банкомат, с помощью которого она сняла со счёта банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 1 500 рублей.

Виновность ФИО2 в совершении хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, помимо полного признания подсудимой своей вины, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и <ФИО>7, а также имеющимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами.

Так, из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <Дата>, вечером, он передал ФИО2 свою банковскую карту банка АО «Почта Банк», сообщил пин-код карты, попросил купить спиртное. ФИО2 к Потерпевший №1 <Дата> не вернулась. <Дата>, в магазине «Птица», продавец Свидетель №1 рассказала потерпевшему, что утром, <Дата>, в магазин заходила ФИО2 и рассчитывалась банковской картой АО «Почта Банк».

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии поясняла, что является индивидуальным предпринимателем и работает в магазине «Птица», в <Адрес>, на Калининградском проспекте, 51. <Дата>, утром, ФИО2 приобретала в магазине продукты, рассчитываясь банковской картой АО «Почта Банк». Через некоторое время в магазин пришёл Потерпевший №1, который искал ФИО2. Потерпевший №1 попросил Свидетель №1 не рассчитывать по карте ФИО2, так как банковская карта принадлежит ему, и он не давал ФИО2 разрешения тратить принадлежащие ему денежные средства.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО>7 - советника по безопасности АО «Почта Банк», который на предварительном следствии пояснял, что в представленных банком выписках о движении денежных средств по счёту банковской карты, указано московское время.

Вина подсудимой <ФИО>2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Согласно заявления Потерпевший №1, <Дата> потерпевший обратился в отдел полиции, просил привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, указав, что подсудимая <Дата> неоднократно без его разрешения снимала со счёта принадлежащей потерпевшему банковской карты денежные средства, на общую сумму 1 907 рублей.

В ходе осмотра места происшествия <Дата>, с участием потерпевшего, осмотрена <Адрес> в <Адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший, Потерпевший №1, пояснил, что находясь в указанной квартире, <Дата>, утром, передал свою банковскую карту АО «Почта Банк» ФИО2, для приобретения спиртного.

23 и <Дата> потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал справку о реквизитах банковского счёта, две выписки по счёту банковской карты, и банковскую карту, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра изъятых у потерпевшего: справки о реквизитах банковского счёта, двух выписок по счёту банковской карты, и банковской карты, установлено, что в период времени с 20 часов 17 минут <Дата> до 09 часов 39 минут <Дата> (по московскому времени) с расчётного счёта <№> банковской карты АО «Почта Банк» <№>, принадлежащей Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 1 907 рублей, а именно: <Дата> в 20 часов 17 минут (по московскому времени) снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей в банкомате ПАО «ВТБ», <Адрес>; <Дата> в 20 часов 19 минут (по московскому времени) снятие денежных средств в сумме 500 рублей в банкомате ПАО «ВТБ», <Адрес>; <Дата> в 21 час 35 минут (по московскому времени) совершена покупка на сумму 113 рублей в магазине «Околица», <Адрес>; <Дата> в 22 час 51 минуту (по московскому времени) совершена покупка на сумму 244 рубля в магазине «Фрегат», <Адрес>; <Дата> в 09 часов 39 минут (по московскому времени) совершена покупка на сумму 50 рублей в магазине «Птица», <Адрес>, Калининградский проспект, 51.

Согласно исследованных в судебном заседании протоколов от <Дата>, с участием ФИО2 были осмотрены торговые залы расположенных в <Адрес> магазинов: «Птица», «Околица», «Фрегат», а также банкомат ПАО «ВТБ». Участвующая в осмотре, ФИО2, указывая на платёжные терминалы в данных магазинах и на банкомат, поясняла, что <Дата> в вечернее время она расплачивалась за приобретаемые в данных магазинах продукты банковской картой Потерпевший №1, которую ей передал потерпевший для того, что бы она купила для него спиртное. Кроме того, подсудимая ФИО2, указывая на банковский терминал ПАО «ВТБ», расположенный в <Адрес>, пояснила, что <Дата>, вечером, сняла с помощью данного банкомата с банковской карты Потерпевший №1 1 500 рублей.

Как следует из протоколов от <Дата> и от <Дата>, с участием ФИО2 были осмотрены: участок местности, около подъезда <Адрес> в <Адрес>, и <Адрес> в <Адрес>. ФИО2 указала место, в комнате квартиры, где потерпевший Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту. Находясь около подъезда <Адрес> в <Адрес>, подсудимая пояснила, что умысел на хищение денежных средств со счёта банковской карты Потерпевший №1 у неё возник именно в указанном месте.

Из оглашённого в судебном заседании протокола осмотра предметов от <Дата> следует, что осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном в <Адрес>. Присутствующая при осмотре ФИО2 пояснила, что на видеозаписи изображена она в момент снятия денежных средств с карты Потерпевший №1.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в период времени с 19 часов 10 минут <Дата> до 08 часов 39 минут <Дата><Адрес> от окружающих похитила с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 1 907 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение кражи, то есть <Адрес> хищения чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что она совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, ущерб не возместила, характеризуется со слов соседей отрицательно, а поэтому в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО2 не судима, вину признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Изложенные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание ФИО2, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции её от общества, полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ФИО2 условное наказание, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возложив на условно осуждённую исполнение обязанностей. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит, так как ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, причинённый потерпевшему ущерб не возместила.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту, переданную на ответственное хранение потерпевшему, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вернуть потерпевшему; уведомление о реквизитах банковского счёта, две выписки пол счёту банковской карты, DVD-R диск с видеозаписью с камеры банкомата, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не реже одного раза в месяц, для отчёта о своём поведении.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту АО «Почта Банк», переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить потерпевшему;

- справку о реквизитах банковского счёта, две выписки по счёту банковской карты Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Маношина

Дело <№>

УИД 39RS0<№>-26