Решение № 2-541/2019 2-541/2019~9-562/2019 9-562/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-541/2019

УИД: 41RS0003-01-2019-000734-59

Дело № 2-541/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ерёминой Ю.В., с участием:

заявителя ФИО3,

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО6 безвестно отсутствующей,

установил:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ФИО6 безвестно отсутствующей.

В обоснование заявленных требований указала, что она является опекуном несовершеннолетней племянницы мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец девочки ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать несовершеннолетней ФИО6 лишена родительских прав в отношении ребенка решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия 18 августа 2008 года, этим же решением суда с ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери в пользу учреждения или лица, у которого ребенок будет находиться. С 2008 года по настоящее время ФИО6 на связь с ребенком не выходила, о её судьбе ничего неизвестно, сведений о её регистрации не имеется. ФИО6 с 15 августа 2018 года находится в розыске в связи с взысканием алиментов, вместе с тем, установить её местонахождения не представляется возможным. Кроме того указала, что в производстве ОУР ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» находится розыскное дело № 39669 от 18 декабря 2009 года в отношении ФИО6, которая находится в федеральном розыске, в ходе которого её местонахождения также не установлено. Признание ФИО6 безвестно отсутствующей необходимо для защиты прав несовершеннолетней ФИО2, оформлении пенсии по потере кормильца в связи с утратой обоих родителей.

Заявитель ФИО3, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что ФИО2 является дочерью родного брата её супруга. Отец девочки ФИО4, умер в 2012 году, до смерти он проживал вместе с ними и дочерью, с его согласия была оформлена опека над девочкой, после его смерти, они с мужем продолжают воспитывать ФИО2 в качестве приемных родителей. Ребенок биологическую мать не помнит, поскольку они забрали её в раннем детстве, называет матерью её. ФИО6 вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, бросила ребенка в больнице, а сама ушла, и с тех пор её больше никто не видел, в том числе, её родная сестра Ольга (точное место проживания и иные персональные данный ей неизвестны), с которой она последний раз общалась 2 месяца назад. Они ежегодно ездят к родственникам супруга в отпуск в Хакасию, но с тех пор, как они забрали ребенка в 2009 году к себе, о его матери они ничего не слышали, не видели её, местонахождения её им неизвестно, около 10 лет она находится в федеральном розыске, который также никаких результатов не дал. Родители ФИО6 умерли.

Заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) о рассмотрении гражданского дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направили. В ранее представленном сообщении начальник Управления ФИО15 возражений по заявленным требованиям не имела.

Орган опеки и попечительства Вилючинского городского округа, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав ранее представленное письменное заключение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению как обоснованные.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства угрожающие пропавшему без вести смертью или дающие основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Из ст. 2 вышеуказанного Закона следует, что место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по розыску; невозможности установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что заявитель ФИО1 является с 03 ноября 2011 года опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления, администрации Алеутского муниципального района № 87, а в соответствии с Постановлением главы Мильковского муниципального района № 35 с 06 февраля 2014 года безвозмездная форма опеки над несовершеннолетней ФИО2 изменена, девочка передана на воспитание в приемную семью ФИО3 (л.д. 14, 15).

Как следует из копии свидетельства о рождении № от 12 ноября 2008 года ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: мать - ФИО6, отец – ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 15 августа 2012, о чём составлена актовая запись № (л.д. 13).

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 18 августа 2008 года ФИО6 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением с ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, со дня вступления решения суда в законную силу и до её совершеннолетия, в пользу лица или учреждения, где будет находится ребенок. (л.д. 8-9).

Как следует из сообщения ИУ МВД по Республике Хакасия по данным розыскных учетов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разыскивалась ОМВД России по Усть-Абаканскому району, розыскное дело № 409153 от 20 августа 2009 года, как утратившая связь с родственниками, которое было прекращено 20 января 2010 года (л.д. 123).

Из материалов дела также следует, что в производстве ОУР ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» заведено розыскное дело № 391669 от 18 декабря 2009 года в отношении ФИО6, местонахождение которой до настоящего времени по результатам проводимых розыскных мероприятий органами внутренних дел не установлено. ФИО6 находится в федеральном розыске на основании постановления Железодорожного районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2009 года, которым в отношении последней избрана мера пресечения: арест на основании возбужденного в отношении неё уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Приговором этого же суда от 03 марта 2011 года по уголовному делу № 18051878 от 18 августа 2008 года ФИО6 была осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к условной мере наказания. В ходе работы по РД проведен комплекс ОРМ, направленных на установление места нахождения разыскиваемого, в результате работы до настоящего времени местонахождение ФИО6 не установлено. Установлены родители ФИО6 мать ФИО7 и отец ФИО8, умершие 24 апреля 2006 года и 19 ноября 2001 года соответственно, дети: дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец детей ФИО4

Как следует из пояснений заявителя ФИО3 сын ФИО6 ФИО10, № года рождения, также умер в больнице в возрасте менее 1 года.

На основании вышеуказанного решения суда от 18 августа 2008 года был выдан исполнительный лист № 2-466-2008 от этой же даты, который был предъявлен к принудительному исполнению и 29 августа 2008 года на основании данного исполнительного листа СПИ УФССП Республики Хакасия п. Усть-Абакан возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с присвоением №(изменен на №) в отношении должника ФИО6

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительские действия, в том числе, неоднократно посещался адрес регистрации ФИО6 по месту жительства: пгт. Усть-Абакан, <адрес>.

Из объяснений ФИО11, проживающей по вышеуказанному адресу, данных ею 30 сентября 2008 года, ФИО6 является её знакомой, которую она зарегистрировала по месту жительства по просьбе последней, поскольку это ей было необходимо для получения родового сертификата, фактически ФИО6 никогда по этом адресу не проживала, принадлежащих ФИО6 вещей в квартире нет. Последняя проживала в социальной гостинице г. Черногорска, откуда её в дальнейшем совместно с сожителем выгнали за употребление спиртных напитков.

Указанные обстоятельства также подтвердил ФИО12, проживающий по адресу пгт. Усть-Абакан, <адрес>, в объяснениях от 26 сентября 2013 года.

Из объяснений ФИО13 от 06 октября 2011 года, проживающей по адресу: пгт. Усть-Абакан, <адрес>, также следует, что по данному адресу она проживает более 15 лет, в <адрес> вышеуказанном доме проживают ФИО18 с мужем и взрослыми сыновьями, ФИО6 она не знает.

26 ноября 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя принято решение о заведении розыскного дела в отношении ФИО6, последняя объявлена в розыск.

03 октября 2014 года постановлением ССП отменен исполнительный розыск в отношении должника ФИО6 в виду нахождения последней в федеральном розыске по уголовному делу.

Из объяснений ФИО14, данных им 19 июля 2018 года, по адресу: пгт. Усть-Абакан, <адрес> ФИО6 не проживает с 2010 года, местонахождение её неизвестно.

08 августа 2018 года вновь ССП объявлен исполнительский розыск ФИО6 и 15 августа 2018 года в отношении ФИО6 заведено розыскное дело. Исполнительное производство в отношении ФИО6 постановлением от 20 августа 2018 года приостановлено.

Из доводов заявителя следует, что признание ФИО6 безвестно отсутствующей ей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца на её подопечную ФИО2, с которой мать никакой связи не поддерживает, ФИО6 лишена родительских прав в 2008 году, бродяжничала, злоупотребляла спиртные напитки, в течение около 10 лет находится в федеральном розыске, её место нахождения ей неизвестно.

Как следует из материалов дела, проводимые компетентными органами, розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО6, положительных результатов не дали.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО6 за период с октября 2018 года по настоящее время в медицинские учреждения не обращалась, получателем пенсии по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится, пенсия ей не назначались, актовая запись о смерти в отношении неё не составлялась, объекты недвижимости за ней не зарегистрированы, приговором суда заочно осуждена и до настоящего времени находится в федеральном розыске, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела по запросам суда сведения из отделов ЗАГС, медицинских учреждений, ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Красноярскому краю.

Ранее ФИО6 разыскивалась как лицо, утратившее родственную связь, место нахождения её также установлено не было.

Согласно письменному заключению органа опеки и попечительства, признание ФИО6 безвестно отсутствующей необходимо для защиты законных прав и интересов несовершеннолетней ФИО2, оставшейся без попечения родителей, оформлении в последующем пенсии по потере кормильца в связи с утратой обоих родителей, в связи с чем, начальник отдела ФИО16 заявленные требования считала подлежащими удовлетворению.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 лишена родительских прав в отношении ФИО2, постоянного места жительства не имела, злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, устраивала скандалы и драки на глазах ребенка, в настоящее время около 10 лет находится в федеральном розыске, её место нахождения до настоящего времени не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая отсутствие сведений о её месте нахождения по месту её регистрации в течение 10 лет, принимая во внимание асоциальную сторону жизни ФИО6, у суда имеются все основания полагать, что путем проведения розыскных мероприятий были исчерпаны все возможности по установлению места пребывания разыскиваемой, о которой в течение длительного периода времени, отсутствуют какие-либо сведения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО6 безвестно отсутствующей, в связи с чем, полагает требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО3 о признании гражданки ФИО6 безвестно отсутствующей, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, гражданку РФ, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2019 года.

Председательствующий судья Н.М. Хорхордина