Решение № 2-194/2017 2-194/2017(2-5893/2016;)~М-5662/2016 2-5893/2016 М-5662/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-194/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.

секретаря Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ-банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ-банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 3 103 011, 77 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 1 781 537,14 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 321 474, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23715, 06 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2 и банк заключили кредитный договор № от /дата/, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 787 500 руб. на срок по /дата/ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО1 заключил с банком договор поручительства № от /дата/. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО3 заключил с банком договор поручительства № от /дата/.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 787 500 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до /дата/ (претензия № от /дата/).

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчики не исполнили.

По состоянию на /дата/ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 3 103 011, 77 руб., в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 1 781 537,14 руб.

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 321 474, 63 руб.

/дата/ изменено наименование (организационно-правовой формы) Банка в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, не возражал ротив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, возражений на иск суду не представил.

Представитель 3-го лица ТУФА по УГИ по НСО ФИО4 в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что /дата/ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 787 500 рублей на срок до /дата/.

Истец свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора выполнил, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от /дата/.

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что банк направил ответчикам претензию № от /дата/ о нарушении обязательства, в которой потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до /дата/, которая осталась без удовлетворения.

Так, согласно представленному истцом расчету сумму задолженности по кредитному договору на /дата/ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 3 103 011, 77 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 1 781 537,14 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 321 474, 63 руб.

Данный расчет проверен и принят судом, доказательств иного расчета ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик ФИО2 умер, о чем была составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается адресной справкой.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору /дата/ был заключен договор поручительства № между банком и ФИО1

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.п.2.1 указанного договора поручительства ФИО1 солидарно обязались отвечать перед Банком за неисполнение обязательств заемщика по Кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Согласно п.3.1 Договоров поручительства, договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до /дата/.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячного аннуитетного платежа, включающего сумму основного долга и процентов в срок, установленный кредитным договором.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право требования кредитора к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло у банка и не прекратилось до настоящего времени.

С учетом изложенного, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 3 103 011, 77 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 1 781 537,14 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 321 474, 63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 715, 06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СКБ-банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу СКБ-банк сумму задолженности в размере 3 103 011 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23715 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)