Постановление № 5-129/2018 5-4/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-129/2018

копия

Дело № 5 – 4/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2019 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Галиевой Д.Д.,

рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ,

права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем марки Chevrolet Lacetti klan/j200 за регистрационным номером №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением от 23 октября 1993 года N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> при движении по второстепенной дороге, не предоставил преимущество и совершил столкновение с автомобилем Daewoo Nexia с регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля Daewoo Nexia ФИО10. получила телесные повреждения, которые влекут за собой временную нетрудоспособность свыше 3 недель, что расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту должностными лицами ОМВД России по <адрес> проведено административное расследование, указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО3 на судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, управляя автомобилем марки Chevrolet Lacetti, двигаясь со стороны <адрес>, при движении по второстепенной дороге, не предоставил преимущество и совершил столкновение с автомобилем Daewoo Nexia под управлением ФИО2, в результате ДТП пассажир ФИО5 получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что проводил по факту указанного дорожно-транспортного происшествия административное расследование, в ходе которого были установлены обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 в ходе административного расследования признал свою вину.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, в том числе объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО7, протоколом об административном правонарушении №, протоколами осмотра и проверки технических состояний транспортов, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлены телесные повреждения: раны лобной области, левой щеки, подбородка, перелом скуло-орбитального комплекса слева (без перехода на свод и основание черепа), расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения утвержденных постановлением от 23 октября 1993 года N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание своей вины, раскаяние.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: Абдуллин И.И.